Порядок подачи запроса на разъяснение.
В случае, если положения аукционной документации требуют разъяснений, осуществляется подача запроса на разъяснение (статья 65 закона 44-ФЗ). Подать такой запрос вправе любой участник, если он аккредитован, до или после подачи заявки на аукцион. Запрос на разъяснение должен быть направлен в срок не позднее чем за три дня до конца срока подачи для аукциона. А заказчик обязан дать ответ на запрос не позднее чем через два календарных дня, опубликовав ответ в ЕИС, не указывая автора запроса.
Порядок обжалования аукционной документации.
Случаются ситуации, когда в документах закрадывается ошибка, или же участник сомневается в корректности отдельных положений, а разъяснения, данные заказчиком, его не удовлетворяют. В этом случае участник вправе обжаловать положения аукционной документации в ФАС, которая является контрольным органом в сфере закупок, согласно порядку, прописанному в главе 6 закона 44-ФЗ, или же обратившись в суд.
Подача жалобы может осуществляться и без оформления запроса на разъяснение. Законодательство даёт возможность совершать обжалование действий заказчика любым участникам закупок, даже при отсутствии у них аккредитации на ЭТП, в том числе и общественным объединениям, и объединениям юридических лиц.
Обжалование аукционной документации осуществляется до конца срока подачи заявок. Рассмотрение жалобы должно производится в течение 5 рабочих дней с момента её поступления. В полномочиях ФАС - приостановка размещения заказа до принятия решения, а в некоторых случаях и отмена аукциона.
Но, если приостановка или отмена не произведена, а участник тем не менее подал заявку - значит, этим он выражает свой согласие с аукционной документацией, и должен следовать процедуре определения поставщика. Заявку можно отозвать до срока окончания подачи заявок, но после его наступления отказаться от участия будет уже нельзя.
Обжаловать положения аукционной документации, а также не устраивающее участника решение ФАС, можно в судебном порядке.
другие материалы
-
Подрядчик, доказавший незаконность включения в РНП не может требовать возмещения убытков от государства23.04.2025Верховный суд Российской Федерации поддержал нижестоящие инстанции в вопросе, касающемся одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта
-
Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект об административной ответственности за нарушения в сфере закупок20.12.2024**Новые изменения в КоАП: Госдума принимает значительный пакет поправок в сфере административной ответственности за нарушения в области закупок** Согласно Закону № 44-ФЗ, вступающему в силу с 1 марта 2025 года, внесены следующие изменения: 1. Ужесточается ответственность за нарушения, связанные с обоснованием начальной максимальной цены контракта (НМЦК). Вместо штрафа в размере 10 тысяч рублей устанавливается диапазон от 10 до 50 тысяч рублей. 2
-
ФАС разъяснила, что включение в документацию требований к конкретному производителю противоречит антимонопольному законодательству01.04.2025В случае, если в извещении о закупке указаны характеристики, соответствующие исключительно продукции одного производителя, и отсутствует техническая или функциональная спецификация, такая закупка признается ограничивающей конкуренцию. Данное положение нарушает следующие нормы: - статья 33 Закона № 44-ФЗ;- статья 8 Закона № 44-ФЗ;- статья 17 Закона № 135-ФЗ. Если участник обжалует извещение, указывающее на то, что закупка ориентирована на конкретного производителя, на заказчике лежит обязанность доказать, что описание товара позволяет