Частью 6 статьи 34 Закона №44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Законом №44-ФЗ не установлен порядок расчета пени за неисполнение, несвоевременное исполнение гарантийных обязательств.
Вместе с тем при расчете неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по гарантийному случаю заказчику следует исходить из содержания условий контракта, предусматривающих возможность и порядок начисления неустойки за просрочку исполнения гарантийных обязательств.
В случае отсутствия такого порядка в контракте, с учетом судебной практики, расчет пеней следует производить исходя из:
- размера фактически неисполненного обязательства
или
- стоимости работ по устранению выявленных недостатков
другие материалы
-
Минпромторг предложил ввести балльную систему оценки измерительных средств для подтверждения их отечественного производства30.12.2024Изменения касаются дозиметрических приборов, оптических анализаторов углекислого газа выдыхаемого воздуха и крови, портативных оптических анализаторов состава биологических жидкостей, преобразователей, некоторых иных контрольно-измерительных и испытательных приборов и оборудования. Вводится балльная система оценки указанной продукции, определено минимальное количество баллов в 2025 году для целей подтверждения её производства на территории России. Общественное обсуждение проекта завершится 2 января 2025 года. Документ: ID проекта
-
Подготовка ГУП и МУП к переходу на 44-ФЗ.23.12.2016С началом действия с 1 января 2017 года Закона № 321-ФЗ от 3.07.2016 г. ГУП и МУП ожидает реорганизация закупок и изменения в их планировании.
-
Верховный суд рассмотрел вопрос об ответственности банков за предоставление недействительных гарантий16.11.2024Верховный суд Российской Федерации пришел к выводу, что действия банка, выдавшего независимую гарантию победителю закупки с нарушением требований документации о закупке, являются неправомерными. В частности, в документации требовалось указать арбитражный суд города Москвы, однако банк указал арбитражный суд Пермского края