Согласно части 7 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ, при исполнении контракта допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги с улучшенными качественными, техническими и функциональными характеристиками, если такое решение согласовано заказчиком с поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Исключением являются случаи, когда применяется национальный режим.
Закон не устанавливает конкретные критерии для определения улучшенных характеристик, что предоставляет заказчику возможность самостоятельно разработать такие критерии в соответствии с его потребностями.
В постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 24 октября 2024 года по делу № А14-21345/2023 было установлено, что в рамках цены контракта возможна поставка товаров с улучшенными характеристиками, однако это возможно только при согласовании с заказчиком.
Суды первой и апелляционной инстанций не учли, что положения части 7 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предоставляют заказчику право, а не обязательство согласовывать поставку товара с улучшенными характеристиками. Поставка товара, отличного от указанного в техническом задании, с улучшенными характеристиками возможна только после получения согласия заказчика на изменение предусмотренного контрактом товара.
Кроме того, вывод суда о том, что заказчик не провел экспертизу поставленного оборудования, является необоснованным. Указанный в товарных накладных товар не соответствовал условиям контракта, в связи с чем заказчик направил поставщику мотивированный отказ в приемке. Проведение экспертизы товара, не согласованного с условиями контракта, не предусмотрено.
Таким образом, согласие на замену товара на более качественный является правом заказчика, а не его обязанностью. Принуждение заказчика к принятию такого товара является неправомерным.
Верховный Суд Российской Федерации поддержал доводы Арбитражного суда Центрального округа в определении от 29 января 2025 года № 310-ЭС24-23685.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Обзор судебной практики применения №44-ФЗ04.06.20241) Положения Федерального закона №44 не обязывают заказчика жертвовать своими потребностями ради участия как можно большего числа поставщиков -
Форс-мажор в госконтрактах: позиции судов в типовых ситуациях24.04.2026Пожар у субподрядчика, срыв сроков контрагентами, санкционные ограничения и неблагоприятная погода — суды по-разному оценивают такие обстоятельства на предмет непреодолимой силы. Итоги практики — в обзоре КонсультантПлюс.Пожар в офисе субподрядчикаЗаказчик отказался от контракта на инженерные изыскания из‑за просрочки. Подрядчик ссылался на форс-мажор: пожар в офисе контрагента уничтожил результаты полевых и камеральных работ -
Закупки с неопределённым объёмом: как формировать этапы исполнения04.03.2026Минфин России разъяснил порядок формирования этапов исполнения контракта, если закупка проводится с неопределённым объёмом товаров, работ или услуг. В соответствии с ч. 24 ст. 22 Закона № 44-ФЗ, в такой ситуации заказчик обязан установить начальную цену единицы товара (работы, услуги), начальную сумму цен единиц, максимальное значение цены контракта и обоснование цены единицы


