Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России подтвердила правовую позицию, представленную в письмах Министерства финансов (от 31.03.2025 № 24-06-09/31341) и Министерства здравоохранения (от 28.04.2025 № 25-3/И/2-8420), относительно возможности указания конкретного товарного знака при осуществлении закупок специализированных продуктов лечебного питания. При этом в документации необходимо предусмотреть возможность поставки эквивалентных товаров.
Министерство здравоохранения России напомнило, что перечень специализированных продуктов лечебного питания, применяемых по медицинским показаниям на основании решения врачебной комиссии, утверждён распоряжением Правительства РФ от 17.01.2024 № 40-р. В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ допускается указание конкретного товарного знака для указанных товаров.
Однако если речь идет о закупках продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, включенных в перечень, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 11.12.2023 № 3551-р, но отсутствующих в перечне № 40-р, правовые основания для указания товарного знака отсутствуют.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Для установления требований по остаточному сроку годности лекарственных средств следует обратиться к регулирующим органам13.03.2024Пунктом 2 Особенностей описания лекарственных препаратов для государственных и муниципальных нужд, утвержденных Правительством РФ постановлением от 15.11.2017 №1380, устанавливается обязательность указания остаточного срока годности препарата в единицах времени. Срок годности — это период, в течение которого товар сохраняет свои характеристики. Остаточный срок годности не является характеристикой товара по Закону № 44-ФЗ. Согласно части 5 статьи 43 Закона №44-ФЗ, подача заявки на участие в закупке означает согласие на поставку -
Опыт участников закупок: когда заказчик вправе не учитывать ГПД и запрашивать платежные документы29.07.2026Обзор практики показывает: заказчик может не принимать к оценке обычные гражданско-правовые договоры, запрашивание платежных документов для подтверждения опыта допустимо, но рискованно, а особые требования к подтверждающему договору возможны при специфике предмета закупки.8-й ААС поддержал заказчика, который учитывал только сведения из реестра государственных контрактов или реестра договоров по Закону № 223-ФЗ и не принимал обычные ГПД -
Обзор практики рассмотрения обращений ФАС за IV квартал 2024 года21.02.2025Заказчик не учёл протокол разногласий, что привело к неприятным последствиям. Победитель тендера выявил ошибки в реквизитах проекта контракта и оформил протокол разногласий. Однако заказчик проигнорировал этот документ, объявив победителя уклонившимся от заключения контракта, и передал информацию контролирующим органам. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) не внесла данные в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), так как у победителя отсутствовали намерения уклоняться от подписания контракта
