Министерством промышленности и торговли Российской Федерации разработан проект поправок к постановлению Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 года № 1875. В документ вносится дополнение в приложение № 2, предусматривающее включение новых товаров с кодом ОКПД2 28.99.32, а именно: аттракционов механизированных поступательного, вращательного и сложного движения. В случае утверждения проекта ограничение на закупку иностранной продукции по данным позициям будет применяться к закупкам, размещённым с 1 января 2026 года. Общественное обсуждение проекта продлится до 21 августа 2025 года.
Документ:
ID проекта: 01/01/08-25/00159115
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Нельзя отклонять заявку если характеристики товара, указанные в каталоге ГИСП15.04.2025Заказчики, осуществляя проверку реестровых записей на товары из Реестра российской промышленной продукции, не должны отклонять заявки участников закупки, если характеристики товара, указанные в каталоге ГИСП, не совпадают с требованиями Заказчика. Например, если размер обуви в каталоге меньше, чем требуется в закупке, это не является основанием для отказа -
Минфин: при заключении контракта по сниженной цене количество товара можно увеличить в пределах НМЦК18.09.2023Ведомство сообщило: при размещении проекта контракта заказчик вправе увеличить количество товара на сумму не выше разницы между НМЦК и сниженной по условиям допуска ценой победителя. К ситуации применимо общее правило Закона N 44-ФЗ, в т.ч. в части расчета цены за единицу продукции. Напомним, участник может отказаться заключать сделку на таких условиях через протокол разногласий. Документ: Письмо Минфина России от 25.08.2023 N 24-06-06/80771 -
Суды не увидели вины подрядчика в просрочке по госконтракту из-за удорожания стройматериалов29.09.2023Стороны заключили контракт на капремонт автодороги. При его исполнении подорожали материалы. Подрядчик попросил увеличить цену и срок, обосновал это документами, но заказчик отказал из-за отсутствия лимитов.Подрядчик предложил расторгнуть сделку по соглашению и оплатить выполненные работы. Заказчик же начислил пени и позже удержал их из средств гарантии.Три инстанции взыскали с заказчика неосновательное обогащение: - вины подрядчика в просрочке нет


