Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что в рамках Федерального закона 44-ФЗ, при проведении закупок на капитальный ремонт с учетом дополнительных требований по опыту, указанных в позиции 17 приложения к постановлению Правительства № 2571, Заказчики обязаны отклонять заявки тех лиц, которые предоставили документы об опыте выполнения строительно-монтажных работ в качестве субподрядчиков.
Согласно данной позиции, такие лица не могут считаться обладателями опыта строительства или реконструкции объектов капитального строительства в совокупном объеме обязательств. Это также подтверждается определением Верховного суда РФ от 21 октября 2024 года № 304-ЭС24-7382.
Системное толкование указанных норм приводит к выводу, что результаты работ субподрядчика должны соответствовать условиям договора между генеральным подрядчиком и субподрядчиком, а не государственному или муниципальному контракту. Генеральный подрядчик несет ответственность перед заказчиком за выполнение работ, независимо от привлечения субподрядчиков.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 20 февраля 2025 года №302-ЭС24-20018 по делу №А58-6594/2023
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Суды: расхождения с данными ФНС не доказывают недостоверность заявки26.03.2026Расхождения между сведениями, указанными в заявке, и данными сервиса ФНС «Прозрачный бизнес» сами по себе не подтверждают недостоверность информации участника. Такой вывод сделан в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2026 по делу № А56-113214/2024.Заказчик проводил открытый конкурс в электронной форме и оценивал заявки по критерию наличия квалифицированных специалистов -
Верховный суд подтвердил: в Московской области поставщики должны отправлять документы о поставке товара через ПИК ЕАСУЗ, а не через ЕИС21.02.2024Верховный суд Российской Федерации подтвердил правомерность нижестоящих судебных инстанций в том, что если поставщик (подрядчик, исполнитель) загружает документы о поставке товаров (выполнении работ, оказании услуг) по государственному контракту, заключенному заказчиком из Московской области, напрямую в Единую информационную систему (ЕИС), а не через Портал исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ПИК ЕАСУЗ), и нарушается установленный порядок электронного документооборота -
Обзор практики рассмотрения жалоб по закупкам по Закону № 44–ФЗ04.09.2025Обзор практики за июль 2025 года подготовлен Управлением контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации. В данном выпуске рассмотрены следующие ключевые вопросы: - структурированная форма извещения и прилагаемые к ней документы должны быть согласованы и не содержать противоречий; - положения извещения, предусматривающие обязательство участника оказать услуги до заключения контракта, признаются неправомерными; - действия банка, выдавшего независимую гарантию без учета антидемпинговых мер


