В соответствии с третьей частью статьи 96 Федерального закона №44 исполнение контракта и гарантийные обязательства могут быть обеспечены путем предоставления независимой гарантии, соответствующей условиям, установленным в статье 45 указанного закона.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 45 Федерального закона №44 заказчики принимают независимые гарантии, выданные банками, в качестве обеспечения заявок, исполнения контрактов и гарантийных обязательств. Такие гарантии должны соответствовать требованиям, установленным Правительством Российской Федерации и включенным в перечень, предусмотренный частью 1.2 статьи 45 указанного закона.
Однако вопросы, касающиеся действия независимой гарантии, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 368 ГК РФ гарант, по просьбе принципала, обязуется уплатить бенефициару определенную денежную сумму.
Согласно статье 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается в ряде случаев, таких как уплата суммы бенефициару, окончание срока действия гарантии, отказ бенефициара от прав по гарантии или по соглашени об уменьшении суммы гарантии, иные обстоятельства, предусмотренные гарантийным обязательством.
Таким образом, независимая гарантия является важным инструментом обеспечения исполнения контрактов и гарантийных обязательств, и ее действие и условия определяются как законодательством, так и условиями самой гарантии.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Суд: нарушение процедур закупки по Закону № 44-ФЗ не всегда свидетельствует о недобросовестности исполнителя24.07.2025Судебные органы отказали в возврате оплаты по контрактам, заключенным с нарушением требований Федерального закона № 44-ФЗ. Контрольный орган инициировал судебное разбирательство в отношении заказчика, допустившего нарушение норм Закона № 44-ФЗ при заключении ряда контрактов. Несмотря на признание сделок недействительными ввиду несоблюдения процедур закупок, суды всех инстанций отказали в возврате денежных средств исполнителю -
Как подтвердить, что конкуренция не нарушена при описании медизделий: позиция суда18.06.2025Антимонопольный орган признал, что заказчик нарушил статью 33 Закона № 44-ФЗ, установив в закупке медицинского оборудования характеристики, в частности габариты, которые соответствовали продукции только одного производителя. В связи с этим УФАС потребовал аннулировать данную закупку. Заказчик обосновал свою позицию, представив письма от российского производителя, паспорт изделия корейского производства и сравнительную таблицу -
Верховный суд постановил, что участник закупки услуг по организации детского отдыха обязан быть зарегистрирован в соответствующем реестре23.11.2024Верховный Суд Российской Федерации поддержал решения нижестоящих судов, согласно которым Заказчики, действующие в рамках 44-ФЗ, обязаны при проведении закупок на услуги по организации отдыха и оздоровления детей в санаторно-курортных учреждениях определенного региона указывать в извещении о закупке требование к участникам


