По результатам аукциона на поставку лекарственных препаратов заказчик выбрал победителя, что привело к возражениям со стороны второго участника, обратившегося в УФАС.
По мнению жалободателя, решение заказчика о выборе победителя было необоснованным, так как товар, предложенный им, не соответствует требованиям, установленным в Приказе Минфина России от 04.06.2018 № 126н, поскольку производство товара не было проведено в рамках Евразийского экономического союза.
УФАС признало жалобу обоснованной, однако суд первой инстанции принял сторону заказчика, указав, что лекарственный препарат победителя не соответствует требованиям, так как производство фармацевтической субстанции осуществляется за пределами стран ЕАЭС.
Апелляционная и кассационная инстанции не поддержали это решение, указав, что при закупке лекарств из Перечня жизненно важных и необходимых лекарственных препаратов заказчику следует руководствоваться соответствующими постановлениями Правительства и приказами Минфина.
Таким образом, приобретаемый препарат был включен в Перечень, а отклонение заявок на лекарства иностранного происхождения должно основываться на установленных правилах.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Верховный суд РФ об отсутствии оснований для приемки заказчиком товара, не соответствующего контракту12.03.2025Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов, согласно которой передача Поставщиком по государственному контракту товара, не соответствующего согласованным характеристикам, не может считаться надлежащим исполнением обязательств -
Закупки автономных учреждений: когда применяется 44-ФЗ вместо 223-ФЗ10.02.2026Основная деятельность автономного учреждения — это деятельность, напрямую направленная на достижение целей его создания. Государственное (муниципальное) задание формируется учредителем в рамках такой основной деятельности и является обязательным к исполнению, при этом финансирование осуществляется за счёт бюджетных субсидий и иных разрешённых источников. По общему правилу автономные учреждения проводят закупки по Закону № 223-ФЗ, который применяется, когда закупка осуществляется для собственных нужд учреждения -
Поставщик не виноват если суд отказал во взыскании неустойки за срыв поставки недоброкачественного медизделия17.04.2025Суды трех инстанций отклонили иск госзаказчика о взыскании неустойки с поставщика медицинского оборудования. Конфликт возник после расторжения контракта на поставку аппарата УЗИ, который был признан недоброкачественным Росздравнадзором. Контракт был расторгнут по взаимному соглашению сторон, при этом в документе не было заявлено никаких претензий, а в акте сверки указано отсутствие взаимных денежных обязательств


