Заказчик осуществил закупку шприцев общего назначения и ввёл ограничения на доступ импортных медицинских изделий. В ходе проверки контролирующие органы пришли к выводу о некорректности применения данных ограничений:
- В перечень импортных медицинских изделий входят одноразовые и многоразовые шприцы-инъекторы с иглами и без, которые не являются аналогичными закупаемым товарам.
- Согласно постановлению об ограничениях, их применение предполагает совпадение наименования закупаемого медицинского изделия с наименованием из утверждённого перечня.
Однако судебные инстанции не согласились с доводами контролёров:
- Отсутствие буквального совпадения наименования не свидетельствует о неправильности применения заказчиком ограничений.
- В классификаторе товаров шприцы-инъекторы обозначены как шприцы общего назначения, что указывает на идентичность конструкции данных медицинских изделий. Это подтверждается тем, что они соответствуют одним и тем же стандартам ГОСТ.
- Наименование закупаемого медицинского изделия в соответствии с его функциональным использованием отвечает требованиям постановления об ограничениях, что подтверждает правильность их установления.
Документ: постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 по делу № А53-5319/2024
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Опубликован проект типовых условий контрактов на поставку технических средств для реабилитации инвалидов11.12.2024В проекте Постановления Правительства Российской Федерации предусмотрены следующие положения: 1. Установлены типовые условия контрактов на поставку технических средств реабилитации серийного производства, не требующих индивидуального изготовления. Данные средства входят в федеральный перечень реабилитационных мероприятий и услуг, предоставляемых инвалидам. 2 -
Верховный суд рассмотрел вопрос о удержании неустойки, подлежащей списанию, и вынес соответствующее решение15.12.2024Верховный Суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих инстанций о том, что удержание Заказчиком неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств Подрядчиком является необоснованным, если размер неустойки не превышает 5% от стоимости контракта и подлежит списанию в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 783. В результате этого формирования возникает задолженность Заказчика перед Подрядчиком -
Согласно судебной практике, изменение протокола, составленного при закупке, является незаконным26.02.2024В соответствии с Законом №44-ФЗ, заказчик не имеет права изменять протоколы, составленные в процессе закупки. Также заказчику не предоставляется возможность отменить принятое решение или подписать протокол о рассмотрении вторых частей заявок несколько раз в ходе закупочной процедуры. Однако, при обнаружении ошибок в опубликованных протоколах заказчики могут обратиться в контролирующий орган


