Заказчик осуществил закупку шприцев общего назначения и ввёл ограничения на доступ импортных медицинских изделий. В ходе проверки контролирующие органы пришли к выводу о некорректности применения данных ограничений:
- В перечень импортных медицинских изделий входят одноразовые и многоразовые шприцы-инъекторы с иглами и без, которые не являются аналогичными закупаемым товарам.
- Согласно постановлению об ограничениях, их применение предполагает совпадение наименования закупаемого медицинского изделия с наименованием из утверждённого перечня.
Однако судебные инстанции не согласились с доводами контролёров:
- Отсутствие буквального совпадения наименования не свидетельствует о неправильности применения заказчиком ограничений.
- В классификаторе товаров шприцы-инъекторы обозначены как шприцы общего назначения, что указывает на идентичность конструкции данных медицинских изделий. Это подтверждается тем, что они соответствуют одним и тем же стандартам ГОСТ.
- Наименование закупаемого медицинского изделия в соответствии с его функциональным использованием отвечает требованиям постановления об ограничениях, что подтверждает правильность их установления.
Документ: постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 по делу № А53-5319/2024
другие материалы
-
Минфин России разъяснил о возможности удержания неустойки при оплате по контракту20.03.2024В соответствии с законом № 44-ФЗ, контракт должен содержать условие о ответственности заказчика и поставщика за неисполнение обязательств. По закону, заказчик имеет право требовать уплаты неустоек от поставщика за нарушение контракта. Также контракт может предусматривать удержание суммы неустоек из оплаты поставщику. При нарушении условий контракта заказчик обязан применить меры ответственности, включая удержание неустойки
-
Верховный суд признал незаконным изменение условий контракта06.10.2023Верховный суд Российской Федерации подтвердил согласие судов нижестоящей инстанции относительно того, что включение пункта о изменении порядка авансирования в дополнительное соглашение, заключенное сторонами государственного контракта, фактически изменяет существенные условия оплаты работ по контракту, что противоречит Федеральному закону № 44-ФЗ. В связи с этим такой пункт дополнительного соглашения признан недействительным (ничтожным), так как он был заключен с грубым нарушением требований Федерального закона № 44-ФЗ
-
С 1 февраля 2025 года вступают в силу новые тарифы на услуги ТПП31.01.2025С 1 февраля 2025 года Торгово-промышленная палата Российской Федерации осуществит повышение тарифов на услуги по рассмотрению заявлений о подтверждении обстоятельств форс-мажора, а также на другие юридические услуги. Данные изменения затронут внутренние контракты, внешнеэкономические сделки и международные соглашения. Читать продробнее в источнике