Заказчик осуществил закупку шприцев общего назначения и ввёл ограничения на доступ импортных медицинских изделий. В ходе проверки контролирующие органы пришли к выводу о некорректности применения данных ограничений:
- В перечень импортных медицинских изделий входят одноразовые и многоразовые шприцы-инъекторы с иглами и без, которые не являются аналогичными закупаемым товарам.
- Согласно постановлению об ограничениях, их применение предполагает совпадение наименования закупаемого медицинского изделия с наименованием из утверждённого перечня.
Однако судебные инстанции не согласились с доводами контролёров:
- Отсутствие буквального совпадения наименования не свидетельствует о неправильности применения заказчиком ограничений.
- В классификаторе товаров шприцы-инъекторы обозначены как шприцы общего назначения, что указывает на идентичность конструкции данных медицинских изделий. Это подтверждается тем, что они соответствуют одним и тем же стандартам ГОСТ.
- Наименование закупаемого медицинского изделия в соответствии с его функциональным использованием отвечает требованиям постановления об ограничениях, что подтверждает правильность их установления.
Документ: постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 по делу № А53-5319/2024
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Учёт реестровой записи в реестре РЭП13.02.2025Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящего суда о том, что истечение срока действия заключений Министерства промышленности и торговли Российской Федерации на радиоэлектронную продукцию не служит основанием для исключения недействующих реестровых записей из реестра радиоэлектронной продукции в заявке участника закупки, проводимой в соответствии с 44-ФЗ (с ограничениями допуска согласно Постановлению № 878) -
Верховный суд РФ разъяснил основания для включения в РНП11.03.2025Определением Верховного суда Российской Федерации от 17 февраля 2025 года № 307-ЭС25-1254 по делу № А56-99356/2023 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2024 года по тому же делу разъяснены основания для внесения информации о Подрядчике в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Суд отметил, что антимонопольный орган не вправе включать информацию о Подрядчике в РНП, если Федеральной антимонопольной службой не установлены следующие обстоятельства: 1. Безразличие Подрядчика к выполнению условий контракта.2 -
Какие ошибки отметила УФАС в обзорах за декабрь 2024 г.18.02.2025Заказчики выявили ряд проблем в процессе оценки заявок, включая избыточные требования к опыту, нехватку реагирования на устранение нарушений и превышение полномочий при проверке уровня саморегулируемой организации (СРО). Более детально ознакомиться с этими ошибками можно в обзоре от Консультант Плюс. **Избыточные требования к опыту** В одном из случаев заказчик осуществлял закупку услуг по организации участия в выставке. При оценке опыта учитывались контракты, содержащие конкретный перечень услуг, указанной в порядке оценки


