Министерство промышленности и торговли Российской Федерации инициировало проект изменений в Федеральный закон о государственно-частном партнерстве и муниципально-частном партнерстве, а также в статью 93 Закона о контрактной системе.
В соответствии с новыми положениями, станет возможным осуществление закупок у единственного поставщика продукции, произведенной в рамках проектов государственно-частного партнерства в сфере промышленности, в соответствии с Законом № 224-ФЗ.
Общественное обсуждение проекта продлится до 2 января 2025 года.
Документ: ID проекта 01/05/12-24/00153349
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Казначейство России подготовило уведомление о проведении процедуры отзыва лимитов бюджетных обязательств06.06.2025План-график реализации мероприятий в соответствии с пунктами 9, 12 и 15 (2) Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2017 № 1496, направлен в Управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации. Также предоставлены разъяснения относительно необходимости формирования получателями бюджетных средств информации о лимитах бюджетных обязательств, которые не подлежат отзыву согласно указанному постановлению с лицевых счетов, открытых в территориальных органах Федерального -
Минпромторг и Минфин России высказали позиции по вопросу совокупного количества баллов в рамках применения Постановления № 1875: подходы отличаются23.05.2025Минпромторг России в своем письме от 15 мая 2025 года № 53728/12 разъяснил следующие важные моменты: 1. При применении подпункта «а» пункта 3 постановления № 1875 заказчик должен учитывать как показатели локализации, установленные примечаниями к приложению к постановлению № 719, так и значения совокупного количества баллов, предусмотренные для осуществления закупок в рамках Законов № 223-ФЗ и 44-ФЗ -
Верховный суд рассмотрел вопрос об ответственности банков за предоставление недействительных гарантий16.11.2024Верховный суд Российской Федерации пришел к выводу, что действия банка, выдавшего независимую гарантию победителю закупки с нарушением требований документации о закупке, являются неправомерными. В частности, в документации требовалось указать арбитражный суд города Москвы, однако банк указал арбитражный суд Пермского края


