Проект имеет целью внедрение балльной системы оценки и обязательного использования российского сырья в производстве парфюмерно-косметической продукции, мыла, моющих, чистящих и полирующих средств.
Также в проекте устанавливается минимальное количество баллов, которое должно быть достигнуто в определенные годы (2024, 2025, 2027 и 2029) при оценке технологических операций в процессе производства указанных товаров.
Разработчики проекта подчеркивают, что требования к этим продуктам были разработаны совместно с широким кругом производителей, включая производителей питательных средств, отраслевые объединения и ассоциации. При этом учтены существующая структура производства и планы по увеличению уровня его локализации.
Общественное обсуждение проекта будет завершено 15 февраля 2024 года.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Товарные знаки в заявках: позиция ФАС, практика судов и что делать заказчику09.04.2026Статья 1482 ГК РФ допускает регистрацию словесных, изобразительных, объемных и иных обозначений в качестве товарных знаков, однако ЕИС при подаче заявки до сих пор позволяет указывать только словесные знаки.ФАС России в письмах от 29.08.2025 N ГР/81837/25, от 31.01.2025 N ГР/7996/25, от 20.10.2025 N ГР/98772/25 указывает на допустимость ссылки на номер регистрации товарного знака в ФИПС. В то же время суды этот подход не поддерживают.Показателен кейс по закупке системы маммографической рентгеновской стационарной цифровой -
Обзор актуальной практики рассмотрения жалоб ЦА ФАС России (окончание)22.08.2025Завершаем серию обзоров за период с 01.06.2025, подготовленных ГКУ "Центр государственных закупок Сахалинской области". 16) При закупке модульного сборно-разборного здания или сооружения, если поставка включает в себя: монтаж, установку, а также ввод Товаров в эксплуатацию должны быть установлены дополнительные требования к участникам закупки в соответствии с пунктом 9 Постановления № 2571 (работы по строительству некапитального строения, сооружения (строений, сооружений), благоустройству территории). В указанном случае, договор поставки, с -
Договоры субподряда не могут подтвердить опыт для госзакупок12.11.2024Верховный суд Российской Федерации пришёл к выводу о том, что договор субподряда не может служить доказательством соответствия дополнительным требованиям, поскольку он не был заключён и исполнён в соответствии с требованиями законодательства о закупках и не соответствует нормам, установленным в постановлении № 2571. Суть спора заключается в следующем: Заказчик осуществлял закупку в соответствии с 44-ФЗ на содержание автомобильных дорог, при этом были установлены дополнительные требования по позиции 18 Раздела III Постановления Правительства


