Верховный Суд Российской Федерации вынес соответствующие выводы по заявлению компании о признании недействующим пункта 26 Правил ведения Реестра недобросовестных поставщиков (РНП). Суд отметил следующее:
- Сохранение в РНП ранее исключённой или изменённой информации, а также её доступность на официальном сайте Единой информационной системы (ЕИС) не нарушает прав предпринимателей. Данные меры способствуют поддержанию достоверности реестра, укрепляют доверие к сведениям и обеспечивают стабильность гражданского оборота;
- Доступ к данной информации не влияет на права и законные интересы предпринимателей, поскольку актуальными являются данные о поставщиках, внесённые в РНП позднее.
Аргументы заявителя о том, что сохранение ранее внесённых записей о компании негативно сказывается на её деловой репутации, суд посчитал недостаточными для отмены пункта 26 Правил.
Документ: Решение Верховного Суда РФ от 11.02.2025 № АКПИ24-1033
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Минфин уточнил, что кассовый чек из авансового отчета - это контракт в простой письменной форме19.02.2025Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 12 февраля 2025 года № 24-06-09/12540 разъясняется порядок заключения контрактов в простой письменной форме (авансовый отчёт) в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ. Ведомство указывает, что контракты с единственным поставщиком могут быть оформлены в простой письменной форме в определённых случаях, включая закупки, указанные в пункте 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ. Основные положения письма Минфина следующие: 1 -
Имеет ли заказчик право провести закупку у СМП, СОНКО, если у них установлены преимущества для организаций инвалидов?07.03.2024Согласно статье 29 Закона №44-ФЗ, организации инвалидов имеют право на преимущества при участии в закупках -
Минфин разъяснил сроки заключения цифрового контракта с единственным поставщиком по 44‑ФЗ03.04.2026Минфин России уточнил, по каким правилам определять сроки подписания цифрового контракта с единственным поставщиком после несостоявшейся конкурентной закупки. Поводом стало обращение Департамента по регулированию контрактной системы Краснодарского края о сроках заключения контракта в такой ситуации.В письме ведомство указало: применяется порядок, установленный статьёй 51 Закона № 44‑ФЗ


