Практика УФАС по медзакупкам: совместимость, подтверждение характеристик, товарные знаки и дробление лотов

Региональные УФАС обозначили ключевые ориентиры для медзакупок: подтверждение совместимости без обязательных писем производителя, допустимые источники сведений о товарах, применение принципа исчерпания прав на товарный знак и недопустимость объединения разнородных реагентов в один лот.
Решение УФАС по ХМАО–Югре от 20.04.2026 № 086/06/33-665/2026: требование заказчика представить письмо иностранного производителя коагулометрического анализатора (или его официального представителя в РФ) о совместимости продукции с оборудованием признано неправомерным. Заказчик вправе установить совместимость как характеристику объекта закупки, но не ограничивать способ ее подтверждения письмом именно от производителя.
Решение Астраханского УФАС от 27.04.2026 № 030/06/105-419/2026: отклонение заявки из‑за отсутствия на сайте производителя сведений о составе питательных сред признано необоснованным. Характеристики могут подтверждаться не только сайтом производителя, но и иными документами, включая письма производителя; участник представил такое письмо, а информация о товаре была размещена на сайте официального представителя. Доказательств недостоверности сведений заказчик не представил.
Решение Астраханского УФАС от 03.04.2026 № 030/06/105-306/2026: жалоба на установление характеристик, соответствующих только оригинальным реагентам, признана обоснованной. На рынке имеются зарегистрированные РЗН неоригинальные реагенты с иным физико‑химическим составом, допущенные к применению на соответствующих анализаторах. Отсутствие испытаний со стороны производителя оборудования не подтверждает невозможность их использования.
Решение Иркутского УФАС от 22.04.2026 (извещение № 0334200002526000180): отклонение заявки из‑за отсутствия согласия правообладателя на использование товарного знака признано неправомерным. Применен принцип исчерпания прав: само размещение товарного знака в заявке не свидетельствует о нарушении исключительных прав.
Решение Краснодарского УФАС от 15.04.2026 по делу № 023/06/105-1527/2026: объединение в один лот реагентов для анализаторов разных моделей, не связанных функционально и технологически, признано неправомерным. Рынок реагентов для одной модели конкурентен, для другой — нет; объединение ограничивало конкуренцию.
Документы: Решение Астраханского УФАС от 27.04.2026 № 030/06/105-419/2026 (https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?complaintNumber=202600149788000375) Решение Астраханского УФАС от 03.04.2026 № 030/06/105-306/2026 (https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?complaintNumber=202600149788000273) Решение Иркутского УФАС от 22.04.2026 № 038/2853/26 (https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?complaintNumber=202600143771000604&backUrl=) Решение Краснодарского УФАС от 15.04.2026 по делу № 023/06/105-1527/2026 (https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?complaintNumber=202600148710001769)

Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp