Региональные УФАС обозначили ключевые ориентиры для медзакупок: подтверждение совместимости без обязательных писем производителя, допустимые источники сведений о товарах, применение принципа исчерпания прав на товарный знак и недопустимость объединения разнородных реагентов в один лот.
Решение УФАС по ХМАО–Югре от 20.04.2026 № 086/06/33-665/2026: требование заказчика представить письмо иностранного производителя коагулометрического анализатора (или его официального представителя в РФ) о совместимости продукции с оборудованием признано неправомерным. Заказчик вправе установить совместимость как характеристику объекта закупки, но не ограничивать способ ее подтверждения письмом именно от производителя.
Решение Астраханского УФАС от 27.04.2026 № 030/06/105-419/2026: отклонение заявки из‑за отсутствия на сайте производителя сведений о составе питательных сред признано необоснованным. Характеристики могут подтверждаться не только сайтом производителя, но и иными документами, включая письма производителя; участник представил такое письмо, а информация о товаре была размещена на сайте официального представителя. Доказательств недостоверности сведений заказчик не представил.
Решение Астраханского УФАС от 03.04.2026 № 030/06/105-306/2026: жалоба на установление характеристик, соответствующих только оригинальным реагентам, признана обоснованной. На рынке имеются зарегистрированные РЗН неоригинальные реагенты с иным физико‑химическим составом, допущенные к применению на соответствующих анализаторах. Отсутствие испытаний со стороны производителя оборудования не подтверждает невозможность их использования.
Решение Иркутского УФАС от 22.04.2026 (извещение № 0334200002526000180): отклонение заявки из‑за отсутствия согласия правообладателя на использование товарного знака признано неправомерным. Применен принцип исчерпания прав: само размещение товарного знака в заявке не свидетельствует о нарушении исключительных прав.
Решение Краснодарского УФАС от 15.04.2026 по делу № 023/06/105-1527/2026: объединение в один лот реагентов для анализаторов разных моделей, не связанных функционально и технологически, признано неправомерным. Рынок реагентов для одной модели конкурентен, для другой — нет; объединение ограничивало конкуренцию.
Документы: Решение Астраханского УФАС от 27.04.2026 № 030/06/105-419/2026 (https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?complaintNumber=202600149788000375) Решение Астраханского УФАС от 03.04.2026 № 030/06/105-306/2026 (https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?complaintNumber=202600149788000273) Решение Иркутского УФАС от 22.04.2026 № 038/2853/26 (https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?complaintNumber=202600143771000604&backUrl=) Решение Краснодарского УФАС от 15.04.2026 по делу № 023/06/105-1527/2026 (https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?complaintNumber=202600148710001769)
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Особенности рассмотрения заявок по закупке с ограничением допуска по постановлению №61713.10.2023В соответствии с Постановлением Правительства РФ №617, для подтверждения страны происхождения товаров, указанных в перечне, участник закупки должен указать (декларировать) номера реестровых записей из реестра российской промышленной продукции или евразийского реестра промышленных товаров, а также совокупное количество баллов (при наличии). Комиссия обязана проверить наличие указанных номеров реестровых записей в соответствующих реестрах. Однако возникает вопрос о том, должна ли комиссия сопоставлять характеристики товара, указанные в -
В Порядок стандартизации оборонной продукции по государственному оборонному заказу внесены изменения19.03.2024Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 марта 2024 года № 295 внесены поправки в постановление Правительства РФ от 30 декабря 2016 года № 1567 «О порядке стандартизации в отношении оборонной продукции (товаров, работ, услуг) по государственному оборонному заказу, продукции, используемой в целях защиты сведений, составляющих государственную тайну или относимых к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации иной информации ограниченного доступа, продукции, сведения о которой составляют государственную -
Принуждение заказчика на замену товара с улучшенными характеристиками является неправомерным21.02.2025Согласно части 7 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ, при исполнении контракта допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги с улучшенными качественными, техническими и функциональными характеристиками, если такое решение согласовано заказчиком с поставщиком (подрядчиком, исполнителем)
