ФАС включила в апрельские обзоры по Закону № 223-ФЗ дела о национальном режиме, квалификации персонала и закупках среди СМСП. Решения показывают, где формальная проверка документации привела заказчиков к ошибке.
Происхождение проверяется по всему предложению
В закупке действовало ограничение по постановлению Правительства РФ № 1875. Одного участника отклонили из-за отсутствия подтверждения российской продукции. Победитель приложил записи промышленного реестра к отдельным позициям, при этом эти записи не подтверждали страну. Для остальных товаров сведения отсутствовали.
ФАС рассмотрела ситуацию 6 апреля 2026 года в деле № 28/07/2-848/2026. Заявка победителя также считалась содержащей иностранные товары. При одинаковом статусе предложений условие для ограничения не возникло.
Комиссии нужно составить проверку по каждой позиции заявки. Итоговый статус определяется полным набором товаров, а частичное подтверждение требует оценки в рамках правил постановления № 1875.
Расхождение реквизитов требует чтения приложений
Участник заполнял форму со сведениями о персонале и ошибся в номере учебного удостоверения. Заказчик запросил информацию по этому номеру, получил отрицательный ответ и отклонил заявку.
Правильный номер был виден на копии удостоверения в составе заявки. Протокол обучения подтверждал выдачу документа сотруднику. ФАС признала отклонение неправомерным в решении № 223ФЗ-172/25 от 15 апреля 2025 года, затем позицию поддержали суды.
Проверка достоверности охватывает форму и приложения. Если сведения расходятся, комиссия устанавливает характер ошибки по представленным документам и только после этого оценивает основание для отклонения.
Закупка среди СМСП и предел 800 млн рублей
Отдельная процедура проводилась только среди субъектов малого и среднего предпринимательства. Ее НМЦД была выше 800 млн рублей. Положение по постановлению № 1352 разрешает заказчику такой формат при начальной цене договора до указанной суммы включительно.
Нарушение зафиксировано 1 апреля 2026 года в деле № 28/04/7.30.4-335/2026. Проверка ценового предела относится к подготовке извещения, когда заказчик определяет круг участников.
Источник и реквизиты: обзор практики ФАС по Закону № 223-ФЗ.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Ошибки при описании объекта госзакупки: интересные примеры из практики за 2024 - 2025 годы28.10.2025Заказчики описывали объект закупки под продукцию конкретного изготовителя, размещали в извещении не все разделы проектной документации и не сопровождали товарный знак указанием на возможность поставки эквивалента. Подробнее об этих нарушениях – в обзоре от КонсультантПлюс. Объект закупки описан под продукцию конкретного изготовителя Заказчик приобретал педиатрические опоры и включил в описание объекта закупки особые требования к углу наклона спинки, нагрудному креплению и другим параметрам -
Ежеквартальное совещание с территориальными органами ФАС по вопросам закупок пройдет 25 июня29.05.2025Представители Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России ответят на актуальные вопросы в ходе совещания, которое состоится 25 июня в 08:00 по московскому времени. Мероприятие пройдет в формате видеоконференции с участием территориальных органов службы и уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Участники обсудят практику применения законодательства о контрактной системе -
Суд отметил, что возможно одновременно взыскивать штраф и неустойку за просрочку поставки товара16.05.2025В данном деле поставщик взял на себя обязательство по поставке дезинфицирующих средств для учреждения. Однако договор был исполнен лишь частично. В связи с недопоставкой товара заказчик направил поставщику претензию и впоследствии отказался от исполнения договора в полном объеме, начислив контрагенту неустойку и штраф. Поставщик отказался признать данные санкции, что вынудило заказчика подать исковое заявление о взыскании неустойки и штрафа по договору поставки


