Заказчики не применяли защитные меры в виде ограничений, устанавливали неправильный порядок оценки заявок и вводили избыточные требования к ним при проведении закупок среди субъектов малого и среднего предпринимательства (СМСП). Данная информация представлена в обзоре от «Консультант-Плюс».
**Неприменение ограничения закупок иностранных товаров**
Контролирующие органы не согласились с позицией заказчика, который в рамках закупки на поставку продукции из перечня N 2 не установил защитные меры в виде ограничений. Согласно закупочной документации, заказчик воспользовался правом не применять такие ограничения, обосновывая это необходимостью закупки продукции определенного товарного знака для обеспечения совместимости с уже используемыми товарами. Однако заказчик не представил доказательства несовместимости закупаемой продукции с другими товарными знаками, что указывает на необходимость установки ограничений.
**Неверный порядок оценки заявок**
В процессе оценки заявок участникам было предписано представить договоры стоимостью не менее 100 млн рублей каждый, с ограничением в пять договоров. При этом, если участник предоставил 5 и более сделок, он мог получить максимальные 5 баллов. Однако контролеры не согласились с тем, что заказчик не учитывает договора с меньшей стоимостью, и отметили, что такой порядок оценки не позволяет выявить наиболее квалифицированного участника. Например, участник, представивший одну сделку на сумму 500 млн рублей, получит всего 1 балл, в то время как участник с пятью сделками по 100 млн рублей — 5 баллов. Суд поддержал позицию контролеров.
**Лишние требования к заявке при закупках среди СМСП**
В рамках конкурсной документации заказчик требовал от участников наличие статуса «аккредитован» согласно внутреннему положению о аккредитации. Если статус не был получен, участники должны были подавать заявку на его получение в установленной форме или декларацию о намерении подать оферту. Контролеры отметили, что такое требование нарушает Закон N 223-ФЗ, поскольку перечень документов и сведений, которые могут быть запрошены в заявках на закупки среди СМСП, является закрытым. Это условие ограничивает конкуренцию, так как в случае несо прохождения аккредитации заявки отклонялись.
Таким образом, вышеуказанные факты подчеркивают необходимость соблюдения законодательства и правильного подхода к проведению закупок, чтобы обеспечить честную и конкурентоспособную среду для участников, особенно среди СМСП. Заказчикам следует внимательно рассматривать условия и требования, дабы избежать нарушений и обеспечить равные возможности для всех участников процесса.
Источник: КонсультантПлюс
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Рекомендации Центра госзакупок Сахалинской области по закупкам шовного материала02.04.2025**Письмо Росздравнадзора от 21 февраля 2025 года № 10-9454/25 «Об отнесении устройства для дренирования плевральной/перитонеальной полости, абсцессов, с катетером к зондирующим инструментам»** В соответствии с проведенным анализом практики закупок шовного материала, который комплектуется иглой к колющим инструментам, ГКУ ЦГЗ СО обращает внимание на позицию Росздравнадзора относительно отнесения устройства для дренирования плевральной и перитонеальной полости к медицинским изделиям. В письме указано, что в Государственном реестре -
Суды не увидели вины подрядчика в просрочке по госконтракту из-за удорожания стройматериалов29.09.2023Стороны заключили контракт на капремонт автодороги. При его исполнении подорожали материалы. Подрядчик попросил увеличить цену и срок, обосновал это документами, но заказчик отказал из-за отсутствия лимитов.Подрядчик предложил расторгнуть сделку по соглашению и оплатить выполненные работы. Заказчик же начислил пени и позже удержал их из средств гарантии.Три инстанции взыскали с заказчика неосновательное обогащение: - вины подрядчика в просрочке нет -
Обзор практики рассмотрения обращений ФАС по РНП в соответствии с Законом № 44-ФЗ за II квартал 2025 года27.08.2025Обзор практики рассмотрения обращений ФАС по Реестру недобросовестных поставщиков (РНП) за II квартал 2025 года в рамках исполнения требований Закона № 44-ФЗ В ходе контроля закупочной деятельности Федеральная антимонопольная служба (ФАС) рассмотрела ряд обращений, связанных с включением участников закупок в РНП. Рассмотрены ключевые случаи, оказавшие влияние на принимаемые решения. 1. Отмена протоколов закупки по предписанию контролеров В одном из случаев победитель закупки не подписал доработанный проект контракта в установленный срок


