Суды трех инстанций отклонили иск госзаказчика о взыскании неустойки с поставщика медицинского оборудования. Конфликт возник после расторжения контракта на поставку аппарата УЗИ, который был признан недоброкачественным Росздравнадзором.
Контракт был расторгнут по взаимному соглашению сторон, при этом в документе не было заявлено никаких претензий, а в акте сверки указано отсутствие взаимных денежных обязательств. Однако заказчик подал иск о взыскании неустойки за задержку поставки, ссылаясь на ранее направленную претензию.
Судебные инстанции отказали в удовлетворении иска, учитывая следующие обстоятельства:
- соглашение о расторжении не содержит претензий;
- акт сверки подтверждает отсутствие задолженности;
- поставщик не несет ответственности, так как поставка могла бы противоречить законодательству и навредить пациентам;
- заказчик утратил интерес к контракту, приобретя аналогичный аппарат другой марки.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.03.2025 по делу № А20-2486/2024
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Всё об электронном аукционе по 44-ФЗ12.07.2016Кто может стать участником электронного аукциона? -
О правилах указания сведений в обращении об определении единственного поставщика рассказали в Минфине13.11.2020Правила рассмотрения обращений заказчиков об определении едпоставщика для закупок по п. 2 ч. 1 ст. 93 44-Ф действуют с 22 октября. -
Порядок начисления пени: дни приемки и оформления не учитываются08.06.2020Порядок начисления пени за несвоевременное выполнение обязательств по контракту разъяснили в Минфине.
