Поставка товара иного производителя вместо указанного в реестре: риски, практика, ключевые выводы

Поставка не того реестрового товара без согласования почти неизбежно ведёт к одностороннему отказу и РНП: суды рассматривают реестровые номера в заявке как жёсткое обязательство поставщика.
Пример 1. «Улучшенные характеристики» не спасают: замена реестрового товара без надлежащего согласования признана основанием для одностороннего отказа. Реестровые номера в заявке — не формальность, а принятое на себя обязательство и риск его неисполнения. Использование чужих реестровых номеров без подтверждённой договорённости с производителем квалифицируется как недобросовестное поведение вне зависимости от намерений участника. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 февраля 2026 г. по делу N А56-107773/2025 ссылка (https://kad.arbitr.ru/Card/a1038d30-5a2e-4ab0-a1eb-7e07eb393f67).
Пример 2. Риск просрочки реестровой записи к моменту поставки: при длительном контракте «протухшая» запись даёт заказчику формальное основание для жёсткой позиции. Важно: решение по делу А21‑1149/2026 нельзя использовать как универсальный «щит» — оно сработало в узком сегменте (старая нормативная база и отсутствие жёсткой привязки в контракте). Следим за развитием дела. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 7 апреля 2026 г. по делу N А21-1149/2026 ссылка (https://kad.arbitr.ru/Card/1198355d-3d23-4f7a-9233-8bfbf409ad72).
Пример 3. Использование чужих реестровых номеров без фактической поставки товара нужного производителя: участие без прочной договорённой базы поставки суд расценивает как недобросовестное поведение, создающее прямой риск одностороннего отказа и включения в РНП. Позиция поддержана апелляцией. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2026 г. по делу N А60-70673/2025 ссылка (https://kad.arbitr.ru/Card/e9b23c22-4036-48f4-9bf2-fdaf11044455).
Пример 4. Реестровый номер и страна происхождения — не техническая деталь, а основание победы и обязательный уровень исполнения. ПП № 1875 работает «от начала закупки до её окончания»: реестровый номер и заявленная страна происхождения обязательны даже без прямого упоминания номера в контракте; поставка иного товара, иного производителя, тем более иностранного происхождения, — это нарушение условий контракта и национального режима; попытки воспользоваться «российским» статусом без реальной поставки российского товара приводят к одностороннему отказу и включению в РНП. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10 сентября 2025 г. по делу N А29-8583/2025 ссылка (https://kad.arbitr.ru/Card/6998e761-98d2-4dff-bc56-4cd0145231d7).
Пример 5. Подделка под производителя из реестра: отказ в приёмке и РНП. Максимальный уровень риска — подмена товара реестрового производителя на контрафакт под его «вывеской» квалифицируется как грубое злоупотребление национальным режимом и почти автоматически ведёт к одностороннему отказу и включению в РНП. Вывод: одних ссылок на реестр в заявке недостаточно — требуется реальный контроль цепочки поставки и подлинности продукции. Решение Арбитражного суда Омской области от 27 августа 2025 г. по делу N А46-9573/2025 ссылка (https://kad.arbitr.ru/Card/b18fc07b-3fcb-44cc-bf45-81f33e928581).

Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp