В данном деле поставщик обязан был передать заказчику моноблоки, составляющие 94% общего объема поставки, и ноутбуки, на которые приходилось оставшиеся 6%. Однако поставленные ноутбуки не соответствовали установленным требованиям, что привело к отказу заказчика от всех полученных товаров.
Поставщик предложил частичную приемку моноблоков и внесение изменений в спецификацию ноутбуков для уточнения их характеристик, однако получил отказ от заказчика. Односторонний отказ последнего от исполнения контракта стал основанием для включения поставщика в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Поставщик оспорил законность данного отказа в суде.
Суд поддержал позицию заказчика, указав на следующие ключевые моменты в своем постановлении:
1. В соответствии с законом № 44-ФЗ запрещается изменение существенных условий контракта, к которым относится предмет закупки. Замена товара возможна только на аналог с улучшенными характеристиками.
2. Контрактом предусмотрена поставка товара одной партией и в полном объеме, что делает недопустимым предложение поставщика о частичной приемке моноблоков.
3. Учитывая указанные обстоятельства, односторонний отказ заказчика от исполнения контракта признан законным.
Документ: Постановление арбитражного суда Московского округа от 19.05.2025 по делу № А40-81123/2024
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Согласно судебной практике, изменение протокола, составленного при закупке, является незаконным26.02.2024В соответствии с Законом №44-ФЗ, заказчик не имеет права изменять протоколы, составленные в процессе закупки. Также заказчику не предоставляется возможность отменить принятое решение или подписать протокол о рассмотрении вторых частей заявок несколько раз в ходе закупочной процедуры. Однако, при обнаружении ошибок в опубликованных протоколах заказчики могут обратиться в контролирующий орган -
ФАС разъяснила порядок закупки лекарств заказчиками, если эквивалентные формы отсутствуют в перечне ЖНВЛП, но установлена предельная отпускная цена07.11.2025Настоящие разъяснения адресованы территориальным органам Федеральной антимонопольной службы (ФАС), а также государственным и муниципальным заказчикам. Ранее при проверке заявок некоторые заказчики ориентировались исключительно на сведения Государственного реестра лекарственных средств (ГРЛС). В случае отсутствия отметки о наличии препарата в перечне жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП) заявка признавалась несоответствующей -
Предложение от Минздрава: упростить обоснование НМЦК для медицинских изделий04.11.2024На официальном сайте проектов нормативных правовых актов (НПА) размещен проект Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации, касающийся признания утратившими силу подпунктов «а» и «б» пункта 10 порядка, регулирующего определение начальной (максимальной) цены контракта, а также цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)


