Положительное заключение экспертизы не освобождает заказчика от ответственности за допущенные ошибки в смете

Верховный Суд Российской Федерации отказался передавать кассационную жалобу администрации муниципального образования на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам, подтвердив тем самым правомерность позиции органов казначейского контроля и выводов нижестоящих судов.

Судебные инстанции установили, что наличие положительного заключения экспертизы проектной документации и (или) сметной стоимости не освобождает заказчика от обязанности выявлять и устранять ошибки проектно-сметной документации, включая случаи необоснованного или ошибочного определения стоимости работ.

Положительное заключение экспертизы само по себе не гарантирует достоверность сметной стоимости и не освобождает заказчика от соблюдения принципов целевого и эффективного использования бюджетных средств.

В ходе рассмотрения спора суды признали законным представление Федерального казначейства, которым заказчику было предложено устранить выявленные нарушения и обеспечить возврат излишне израсходованных бюджетных средств. Данные требования направлены на восстановление нарушенных бюджетных интересов и соответствуют положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Аналогичный подход ранее был подтверждён Верховным Судом РФ в определении от 15 января 2021 года № 307-ЭС20-21511, где отмечено, что определение начальной максимальной цены контракта является самостоятельной обязанностью заказчика в соответствии с Законом № 44-ФЗ, а положительное заключение экспертизы не исключает возможности выявления ошибок при осуществлении финансового контроля.

Документ: Определение Верховного суда РФ от 29.01.2026 № 306-ЭС25-14425

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2021 № 307-ЭС20-21511

Постановление АС Поволжского округа от 16.10.2025 по делу №А12-26019/2024