Верховный суд Российской Федерации подтвердил позиции нижестоящих судебных инстанций относительно недопустимости отклонения заявок участников закупок по 223-ФЗ (также применимо и к 44-ФЗ) из-за отсутствия согласия на обработку персональных данных от физических лиц, чьи данные представлены в заявке. Суд постановил, что обработка персональных данных участников закупки без их согласия не нарушает законодательства в данной области.
В связи с этим, Решение УФАС Нижегородской области №052/01/18.1-2401/2023 от 30 октября 2023 года, признавшее действия заказчика по отклонению заявки без согласия на обработку персональных данных законными, было признано незаконным. УФАС не учло правовую позицию Верховного суда, а также разъяснения Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, изложенные в письме от 21 сентября 2018 года № 08-77473.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 16 мая 2024 года №301-ЭС25-4542 по делу №А43-35085/2023
Решение АС Нижегородской области от 23 июля 2024 года по делу №А43-35085/2023
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
УФАС признало законным указание на несколько стран происхождения товара в заявке для участия в закупке07.05.2025Ярославское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) поддержало позицию участника аукциона, чья заявка была отклонена из-за указания нескольких стран происхождения товара. В данном случае управление не выявило нарушений законодательства. Однако Минфин и центральный аппарат ФАС придерживаются иной точки зрения. Компания ООО Эскамед обжаловала действия комиссии по закупкам, отклонившей ее заявку на электронный аукцион по поставке гемоконцентраторов -
Об особенностях уведомления поставщика об отказе принять банковскую гарантию по 44-ФЗ рассказали в Минфине18.11.2020Служит банковская гарантия для того, чтобы также обеспечить обязательства по контракту. -
Закупка у единственного поставщика по п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ возможна при подтверждении исключительных полномочий11.04.2025Заказчик заключил контракт с ФГУП на основании пункта 6 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, полагая, что данное предприятие является единственной организацией в России, оказывающей соответствующие услуги и обладающей необходимой лицензией. Однако антимонопольный орган усмотрел в этом нарушение. Окончательную оценку по данному делу предоставили суды, которые отметили следующее: - Для заключения контракта на основании пункта 6 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан представить нормативное обоснование наличия у единственного


