При проведении закупки лекарственных препаратов заказчик установил требование к остаточному сроку годности — не менее 70 % от общего срока хранения.
Антимонопольный орган признал такое условие нарушающим положения Закона № 44-ФЗ. ⚖️ По позиции УФАС, остаточный срок годности в госзакупках должен определяться в единицах времени, а не в процентах.
Контролёры указали, что корректными формулировками являются:
-
указание конкретного периода (в днях или месяцах), в течение которого препарат сохраняет пригодность;
-
установление конкретной даты, до которой лекарство должно быть годным к применению.
Процентное выражение остаточного срока годности не соответствует требованиям к описанию объекта закупки и может привести к ограничению конкуренции.
Таким образом, срок должен фиксироваться либо как конкретный временной интервал, либо как точная календарная дата.
Документы:
Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2017 года №1380
письмо ФАС России от 16.07.2018 №АЦ/54724/18
письмо ФАС России от 18.10.2017 №ИА/71717/17
Решение Иркутского УФАС от 15.01.2026 № 038/151/26 по жалобе на закупку №0334300009725000215
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Разъяснены особенности отнесения продукции к произведенной на территории России22.12.2023Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг РФ) предоставило разъяснения относительно указания информации о совокупном количестве баллов для государственных закупок в соответствии с постановлениями Правительства № 616, 617 и 719. Важно отметить, что заключения, выданные Минпромторгом до вступления в силу постановления № 2519, не содержат информацию о совокупном количестве баллов для продукции, включенной в разделы III, V, VII, XXI, XXV и XXVI приложения к постановлению № 719 -
Допустимо ли дробление закупки по 223-ФЗ05.03.2018Что понимается под дроблением закупки и возможно провести её без штрафов? -
Лицензии по работе с гостайной действуют на всей территории РФ13.03.2025Верховный Суд Российской Федерации согласился с выводами нижестоящих инстанций о том, что в процессе проведения закупок в соответствии с 44-ФЗ, касающихся мероприятий по защите информации, относящейся к государственной тайне, заказчики не имеют права ограничивать участников закупки в предоставлении лицензий на осуществление данной деятельности, выданных только: - Федеральной службой безопасности Российской Федерации (ФСБ России) на выполнение работ с использованием информации, составляющей государственную тайну; - Центром по лицензированию


