В соответствии с Постановлением Правительства РФ №617, для подтверждения страны происхождения товаров, указанных в перечне, участник закупки должен указать (декларировать) номера реестровых записей из реестра российской промышленной продукции или евразийского реестра промышленных товаров, а также совокупное количество баллов (при наличии).
Комиссия обязана проверить наличие указанных номеров реестровых записей в соответствующих реестрах.
Однако возникает вопрос о том, должна ли комиссия сопоставлять характеристики товара, указанные в реестре, с теми, которые предоставлены участником в заявке.
В решении Красноярского УФАСа от 23.05.2023 №024/06/106-1384/2023 отмечается следующее:
"Согласно части 5 статьи 49 Закона №44-ФЗ комиссия проверяет заявки участников на соответствие требованиям извещения. Законодатель не ограничивает комиссию в праве проверять достоверность информации, включенной в заявки участников, в том числе обращаясь к реестрам, инструкциям, запрашивая письма у производителей предлагаемого товара или имеющегося у заказчика. Однако неограниченность в праве не означает обязанность совершать определенные действия... .
..принимая решение о несоответствии заявки, комиссия должна указать на конкретные документы или факты, которые вызывают сомнения в достоверности информации, предоставленной участником."
В соответствии с Правилами выдачи заключения о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ, утвержденными Постановлением № 719, информация о производимой промышленной продукции должна быть размещена заявителем в каталоге продукции ГИСП, имеющим связь с реестром российской промышленной продукции.
При этом Минпромторг России в своём письме от 04.10.2023 отметил:
“...информация из каталога ГИСП может содержать отличную информацию от той, которая была внесена в реестр и носить ознакомительный характер. Также не вся промышленная продукция (товар), содержащаяся в каталоге ГИСП, может быть включена в реестр...
... заказчику не следует отклонять реестровую запись участника закупки из реестра, представившего ее на промышленную продукцию (товар), в случае, если она соответствует положениям национального режима в рамках Закона №44-ФЗ, но при этом в каталоге ГИСП на указанную продукцию не содержится исчерпывающей информации, требуемой для удовлетворения положениям извещения”.
Таким образом, комиссия не обязана сопоставлять характеристики товара, указанные в реестре, с теми, которые предоставлены участником в заявке, если нет конкретных оснований для этого. Однако если возникают сомнения в достоверности информации, комиссия имеет право запросить дополнительные документы или провести дополнительные проверки для подтверждения страны происхождения товара.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Кассация: при просрочке по госконтракту взыскивается только пеня, а не штраф26.06.2025Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих инстанций, удовлетворивших требования Росгвардии о взыскании пени и штрафа с поставщика за нарушение сроков поставки -
Утверждён порядок представления информации о необходимости централизованных закупок типовых товаров, работ и услуг20.02.2025В соответствии с новым приказом Федерального казначейства, установлен порядок раскрытия информации о потребностях федеральных органов исполнительной власти и их территориальных подразделений. Также утверждена форма представления данной информации. Согласно приказу, информация будет формироваться и направляться ежегодно до 15 марта текущего финансового года в Федеральное казённое учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (ФКУ «ЦОКР») -
Заказчик обязан списывать неустойку и не имеет права удерживать её при расторжении по соглашению сторон16.05.2025Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих инстанций о том, что начисленная Заказчиком неустойка в размере до 5% от суммы государственного контракта, исполненного с просрочкой, подлежит списанию, независимо от отсутствия подтверждения со стороны Подрядчика. Это обосновано следующими аспектами: 1. Невыполнение Подрядчиком обязательств по учету возникшей задолженности не может рассматриваться как основание для отказа в списании неустойки или предоставлении отсрочки ее уплаты. 2


