В апреле 2026 года в обзоры ФАС вошли споры о дорожном лоте, дополнительном требовании к строительному опыту и порядке оценки квалификации. Для заказчика эти решения важны на разных этапах подготовки конкурса.
Размер лота должен иметь деловое объяснение
В Оренбургской области в одну закупку включили содержание региональных и межмуниципальных дорог с НМЦК 17,4 млрд рублей. Вместе с объемом выросли обеспечение заявки и уровень квалификации, необходимый подрядчику.
ФАС сочла такую компоновку ограничивающей конкуренцию в решении № 25/44/99/189 от 25 сентября 2025 года. Арбитражный суд Москвы подтвердил вывод 6 апреля 2026 года в деле № А40-289802/25-147-2391. Компании, способные отвечать за один участок, и часть субъектов МСП не получили доступа к торгам.
Перед объединением территорий заказчику нужна рабочая схема, которая объясняет общий технологический процесс и управление контрактом. Ее следует сопоставить с размером обеспечения и доступным рынком исполнителей.
Разрешение на ввод меняет проверку опыта
В строительном конкурсе участник подтвердил опыт договором на проектирование и строительство спорткомплекса. Договор был обычным гражданско-правовым, к нему приложили разрешение на ввод объекта.
Комиссия потребовала контракт по Закону № 44-ФЗ либо договор по Закону № 223-ФЗ и отклонила заявку. ФАС в деле № 28/06/105-1462/2026 от 28 апреля признала это решение незаконным. Условие о закупочном договоре применяется к выполненным работам, где разрешение на ввод не требовалось.
Содержание позиции постановления № 2571 нужно соотносить с видом представленного объекта. Наличие разрешения на ввод влияет на набор допустимых подтверждений.
Понятие сопоставимого договора раскрывают заранее
При закупке проектирования и капитального ремонта моста баллы начислялись за сопоставимый опыт. Заказчик оставил без пояснения предмет договора, который будет сопоставляться с будущим контрактом.
ФАС по делу № 28/06/105-1336/2026 от 21 апреля установила нарушение. Из порядка оценки участник должен понять состав подходящих договоров и перечень приложений до окончания срока подачи заявок.
Материал с реквизитами решений: обзор практики ФАС по Закону № 44-ФЗ.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Разъяснение вопросов по предоставлению справки об отсутствии судимости29.10.2024В настоящее время срок действия справки об отсутствии судимости не установлен. Участник закупки, намеренный участвовать в закупке товаров и (или) услуг, указанных в позиции 33 приложения к Постановлению № 2571, обязан представить справку об отсутствии судимости. При этом срок выдачи данной справки не имеет значения, если соблюдены следующие условия: 1. Отраслевое законодательство Российской Федерации не устанавливает срок действия данной справки.2 -
Мнение Минфина об условиях допуска при закупках МФУ17.06.2024В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 и пунктом 12 Правил формирования каталога, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 № 145, уникальный цифровой код позиции каталога, основанный на коде ОКПД 2, не включается в список обязательной информации для заказчика и указывается в позиции каталога лишь для нумерации и кодирования. При осуществлении закупки с использованием позиций каталога заказчик сопоставляет товар, работу или услугу с позициями каталога, размещенными в ЕИС, и самостоятельно определяет -
Федеральное казначейство рассказало о типичных нарушениях заказчиков по результатам проверок16.10.2025В докладе Начальника Управления по контролю в сфере контрактных отношений Федерального Казначейства представлена информация о типичных нарушениях, выявляемых территориальными органами Федерального Казначейства при проверке заказчиков. Основные выявленные нарушения включают: 1. Обоснование и обоснованность закупок:- определение цены контракта с единственным поставщиком на основании одного коммерческого предложения;- неиспользование нормативного метода обоснования начальной максимальной цены контракта (НМЦК). 2


