В апреле 2026 года в обзоры ФАС вошли споры о дорожном лоте, дополнительном требовании к строительному опыту и порядке оценки квалификации. Для заказчика эти решения важны на разных этапах подготовки конкурса.
Размер лота должен иметь деловое объяснение
В Оренбургской области в одну закупку включили содержание региональных и межмуниципальных дорог с НМЦК 17,4 млрд рублей. Вместе с объемом выросли обеспечение заявки и уровень квалификации, необходимый подрядчику.
ФАС сочла такую компоновку ограничивающей конкуренцию в решении № 25/44/99/189 от 25 сентября 2025 года. Арбитражный суд Москвы подтвердил вывод 6 апреля 2026 года в деле № А40-289802/25-147-2391. Компании, способные отвечать за один участок, и часть субъектов МСП не получили доступа к торгам.
Перед объединением территорий заказчику нужна рабочая схема, которая объясняет общий технологический процесс и управление контрактом. Ее следует сопоставить с размером обеспечения и доступным рынком исполнителей.
Разрешение на ввод меняет проверку опыта
В строительном конкурсе участник подтвердил опыт договором на проектирование и строительство спорткомплекса. Договор был обычным гражданско-правовым, к нему приложили разрешение на ввод объекта.
Комиссия потребовала контракт по Закону № 44-ФЗ либо договор по Закону № 223-ФЗ и отклонила заявку. ФАС в деле № 28/06/105-1462/2026 от 28 апреля признала это решение незаконным. Условие о закупочном договоре применяется к выполненным работам, где разрешение на ввод не требовалось.
Содержание позиции постановления № 2571 нужно соотносить с видом представленного объекта. Наличие разрешения на ввод влияет на набор допустимых подтверждений.
Понятие сопоставимого договора раскрывают заранее
При закупке проектирования и капитального ремонта моста баллы начислялись за сопоставимый опыт. Заказчик оставил без пояснения предмет договора, который будет сопоставляться с будущим контрактом.
ФАС по делу № 28/06/105-1336/2026 от 21 апреля установила нарушение. Из порядка оценки участник должен понять состав подходящих договоров и перечень приложений до окончания срока подачи заявок.
Материал с реквизитами решений: обзор практики ФАС по Закону № 44-ФЗ.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Казначейское сопровождение: разъяснён порядок перечисления авансов за строительные материалы05.02.2026Министерство финансов Российской Федерации совместно с Федеральным казначейством предоставили разъяснения по вопросам перечисления авансовых платежей в 2025–2026 годах в рамках контрактов (договоров), предусматривающих приобретение строительных материалов и оборудования, включённых в перечень, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2024 года № 1752. В частности, разъяснено, что авансовые платежи по контрактам на выполнение строительных работ могут направляться непосредственно поставщикам, минуя -
Обзор судебной практики применения №44-ФЗ04.06.20241) Положения Федерального закона №44 не обязывают заказчика жертвовать своими потребностями ради участия как можно большего числа поставщиков -
Верховный суд высказал свое мнение относительно обоснования цены контракта на закупку товаров, необходимых для обеспечения жизни граждан21.02.2024В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, участник закупки, участвующий в конкурсе или аукционе на поставку товаров для жизнеобеспечения граждан, обязан предоставить заказчику документы, подтверждающие возможность поставки товара по предложенной цене, сниженной на 25% и более от начальной цены контракта


