Ошибки в закупках по 223-ФЗ: выводы апрельской практики ФАС

Апрельские дела ФАС по Закону № 223-ФЗ показывают, где комиссия теряет важные сведения при проверке заявки. В одном споре ошибка возникла при применении национального режима, в другом заказчик сделал вывод по одному реквизиту. Отдельное дело касалось НМЦД закупки среди СМСП.

Ограничение зависит от состава допущенных заявок

Участник не подтвердил российское происхождение товара и получил отказ. При этом документы победителя также не подтверждали происхождение по всему предложению: реестровые записи относились только к части позиций, а по другим товарам записей не было.

ФАС в деле № 28/07/2-848/2026 от 6 апреля 2026 года указала, что заявку победителя надо считать предложением иностранного товара. Условий для срабатывания ограничения по постановлению № 1875 в этой процедуре не сложилось.

Рабочая проверка начинается с разбивки заявки по позициям. Напротив каждой позиции фиксируют документ участника и результат его проверки.

Неверный номер сопоставляют с файлом

Участник внес в форму ошибочный номер удостоверения работника. Учебная организация не подтвердила выдачу документа с таким номером. В самой заявке находилось удостоверение с корректным реквизитом, а протокол подтверждал обучение сотрудника.

Контрольный орган счел отклонение незаконным. Суды поддержали эту позицию. При расхождении сведений комиссия должна открыть приложенный документ и установить, влияет ли ошибка на подтверждение квалификации.

Закупка среди СМСП имеет ценовую границу

Постановление Правительства РФ № 1352 разрешает проводить закупку только среди субъектов малого и среднего предпринимательства при НМЦД до 800 млн рублей включительно. В деле № 28/04/7.30.4-335/2026 цена превышала предел, поэтому ФАС установила нарушение.

Проверку формата процедуры удобно включить в согласование извещения сразу после утверждения расчета НМЦД.

Источник: апрельская практика ФАС по Закону № 223-ФЗ.