Заказчики описывали объект закупки по ОКПД 2 при наличии товара в каталоге, игнорировали нюансы применения КТРУ при закупках электроники с национальным режимом и не обосновывали дополнительные характеристики, которых не было в позиции каталога. Подробнее об этих ошибках в обзоре Консультантплюс.
1) Описывали объект закупки по ОКПД 2 при наличии товара в каталоге
Ростовское УФАС признало ошибочным мнение о том, что товар можно описать по общим правилам Закона N 44-ФЗ, если заказчику не подходят характеристики товара из позиции каталога (Решение от 27.05.2025 N 061/10/99-1516/2025).
Контролеры напомнили: сформировать описание объекта закупки не по КТРУ можно, только если в нем нет кода закупаемого товара как такового.
Подход разделяют Ярославское межрегиональное УФАС (Постановление от 08.09.2025 по делу N 076/04/7.30.1-1110/2025) и 2-й ААС (Постановление от 25.06.2025 N 02АП-2498/2025 по делу N А82-15206/2024).
2) Не учитывали нюансы применения КТРУ при закупках электроники с национальным режимом
Архангельское УФАС не поддержало заказчика, который дополнил описание звуковой аппаратуры параметрами, которых нет в позициях каталога (Решение Архангельского УФАС России от 18.09.2025 N 029/06/105-891/2025).
Антимонопольный орган отметил: заказчик приобретал электронику из перечня N 2 Постановления N 1875 и установил защитную меру в виде ограничения. Включать в описание такой продукции дополнительные характеристики нельзя.
На сходную ошибку заказчика указывало Якутское УФАС (Решение Якутского УФАС России от 09.09.2025 по делу N 014/06/49-1614/2025).
3) Не обосновывали дополнительные характеристики, которых нет в позиции каталога
Астраханское УФАС посчитало нарушением, что в описание гастроскопа включили дополнительные параметры без надлежащего обоснования (Решение от 28.03.2025 N 030/10/99-318/2025).
Контролеры пояснили: заказчик указал в обосновании лишь на то, что в позиции в КТРУ нет нужных ему характеристик, но не объяснил, зачем они нужны.
Сходное нарушение отмечало Ленинградское УФАС (Решение от 03.07.2025 по делу N 047/06/105-1242/2025).
Источник: КонсультантПлюс
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
АО "Государственная транспортная лизинговая компания" уточнило особенности расчета СГОЗ для субъектов МСП06.02.2024Правительство Российской Федерации внесло изменения в постановление от 11 декабря 2014 года № 1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» постановлением от 31 января 2024 года № 96. Согласно внесенным поправкам, при расчете годовых объемов, указанных в пункте 7 утвержденного Постановлением № 1352 Положения, не принимаются во внимание закупки, осуществляемые АО «Государственная транспортная лизинговая компания» с 1 -
Малые закупки в реестре контрактов с 01.07.2026: переходный порядок, нумерация и отмена отдельных обязанностей10.04.2026С 1 июля 2026 года сведения о контрактах малого объема по п. 4 и 5, п. 23, 42, 44 и п. 46 (в части контрактов с физическими лицами) ч. 1 ст. 93 Закона 44‑ФЗ начнут включать в реестр контрактов. Основание — изменения ч. 1 ст. 103, внесенные Законом от 26.12.2024 № 484‑ФЗ. Минфин России подготовил проект поправок в Правила ведения реестра контрактов, утвержденные постановлением Правительства РФ № 60.Для контрактов по п. 4 и 5 ч. 1 ст -
Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект об административной ответственности за нарушения в сфере закупок20.12.2024**Новые изменения в КоАП: Госдума принимает значительный пакет поправок в сфере административной ответственности за нарушения в области закупок** Согласно Закону № 44-ФЗ, вступающему в силу с 1 марта 2025 года, внесены следующие изменения: 1. Ужесточается ответственность за нарушения, связанные с обоснованием начальной максимальной цены контракта (НМЦК). Вместо штрафа в размере 10 тысяч рублей устанавливается диапазон от 10 до 50 тысяч рублей. 2
