Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов о том, что действия Заказчика, связанные с указанием в документации по аукциону параметров, соответствующих только определенной марке и комплектации автомобиля, противоречат требованиям статьи 33 Закона № 44-ФЗ. Такие действия ограничивают количество потенциальных участников торгов, что в свою очередь создает риски ограничения конкуренции.
Важно отметить, что Заказчики часто пытаются обойти указанный запрет, объявляя закупку не на поставку автомобиля, а на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) этого автомобиля. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона о лизинге, в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие точно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю. Если такие данные отсутствуют, то условие о предмете лизинга считается не согласованным сторонами, и договор не может считаться заключенным. Данная позиция была изложена в Определении Верховного суда РФ от 24 октября 2023 года № 302-ЭС23-20691 по делу № А58-6429/2022 и в Постановлении Арбитражного суда Восточного округа от 6 июля 2023 года по тому же делу.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 15 октября 2024 года № 304-ЭС24-17911 по делу №А46-10788/2023
другие материалы
-
С 1 февраля 2025 года вступают в силу новые тарифы на услуги ТПП31.01.2025С 1 февраля 2025 года Торгово-промышленная палата Российской Федерации осуществит повышение тарифов на услуги по рассмотрению заявлений о подтверждении обстоятельств форс-мажора, а также на другие юридические услуги. Данные изменения затронут внутренние контракты, внешнеэкономические сделки и международные соглашения. Читать продробнее в источнике
-
Обоснования НМЦК анализом рынка04.12.20231. В соответствии с пунктом 1 части 18 статьи 22 Закона №44-ФЗ, запрещается использование информации о ценах товаров (работ, услуг) из контрактов, которые не были исполнены или по которым были взысканы неустойки из-за нарушений со стороны поставщика. Это было подтверждено решением ФАС России от 19.02.2021 №КГОЗ-030/21 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2019 №Ф09-3779/19 по делу №А47-13107/2018. Кроме того, Минфин России в своем письме от 12.03.2020 № 24-01-08/18892 также подтвердил данную позицию. 2
-
Минфин России разъяснил о возможности удержания неустойки при оплате по контракту20.03.2024В соответствии с законом № 44-ФЗ, контракт должен содержать условие о ответственности заказчика и поставщика за неисполнение обязательств. По закону, заказчик имеет право требовать уплаты неустоек от поставщика за нарушение контракта. Также контракт может предусматривать удержание суммы неустоек из оплаты поставщику. При нарушении условий контракта заказчик обязан применить меры ответственности, включая удержание неустойки