Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов о том, что действия Заказчика, связанные с указанием в документации по аукциону параметров, соответствующих только определенной марке и комплектации автомобиля, противоречат требованиям статьи 33 Закона № 44-ФЗ. Такие действия ограничивают количество потенциальных участников торгов, что в свою очередь создает риски ограничения конкуренции.
Важно отметить, что Заказчики часто пытаются обойти указанный запрет, объявляя закупку не на поставку автомобиля, а на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) этого автомобиля. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона о лизинге, в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие точно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю. Если такие данные отсутствуют, то условие о предмете лизинга считается не согласованным сторонами, и договор не может считаться заключенным. Данная позиция была изложена в Определении Верховного суда РФ от 24 октября 2023 года № 302-ЭС23-20691 по делу № А58-6429/2022 и в Постановлении Арбитражного суда Восточного округа от 6 июля 2023 года по тому же делу.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 15 октября 2024 года № 304-ЭС24-17911 по делу №А46-10788/2023
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Верховный суд подтвердил: в Московской области поставщики должны отправлять документы о поставке товара через ПИК ЕАСУЗ, а не через ЕИС21.02.2024Верховный суд Российской Федерации подтвердил правомерность нижестоящих судебных инстанций в том, что если поставщик (подрядчик, исполнитель) загружает документы о поставке товаров (выполнении работ, оказании услуг) по государственному контракту, заключенному заказчиком из Московской области, напрямую в Единую информационную систему (ЕИС), а не через Портал исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ПИК ЕАСУЗ), и нарушается установленный порядок электронного документооборота -
Назначен уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по государственным закупкам для Крыма и Севастополя30.01.2025Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, согласно частям 66 и 67 статьи 112 Закона № 44-ФЗ и части 1.3 статьи 12.1 ФКЗ, назначен Минфин России. Данный документ вступает в силу с 27 января 2025 года и касается образования новых субъектов РФ, включая Республику Крым и город федерального значения Севастополь. Документ: Постановление Правительства РФ от 27.01.2025 № 53 -
Применяется ли односторонняя реституция при признании контрактов ничтожными сделками08.11.2024Заказчик, в соответствии с Законом № 44-ФЗ, заключил несколько контрактов с единственным исполнителем — индивидуальным предпринимателем на сумму 599 900 рублей каждый, касающихся оказания транспортных услуг (спецтехника с водителем). По иску прокурора суд признал указанные сделки ничтожными. Суд акцентировал внимание на том, что контракты были заключены с незначительными временными промежутками (в течение одного месяца) и относились к одному и тому же виду услуг, что указывает на единую потребность заказчика
