Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов о том, что действия Заказчика, связанные с указанием в документации по аукциону параметров, соответствующих только определенной марке и комплектации автомобиля, противоречат требованиям статьи 33 Закона № 44-ФЗ. Такие действия ограничивают количество потенциальных участников торгов, что в свою очередь создает риски ограничения конкуренции.
Важно отметить, что Заказчики часто пытаются обойти указанный запрет, объявляя закупку не на поставку автомобиля, а на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) этого автомобиля. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона о лизинге, в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие точно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю. Если такие данные отсутствуют, то условие о предмете лизинга считается не согласованным сторонами, и договор не может считаться заключенным. Данная позиция была изложена в Определении Верховного суда РФ от 24 октября 2023 года № 302-ЭС23-20691 по делу № А58-6429/2022 и в Постановлении Арбитражного суда Восточного округа от 6 июля 2023 года по тому же делу.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 15 октября 2024 года № 304-ЭС24-17911 по делу №А46-10788/2023
другие материалы
-
13.10.2023Заказчик приобрел томограф, установив ограничения на импортную радиоэлектронику. Он не использовал позицию Классификатора товаров и услуг (КТРУ) и добавил дополнительные параметры товара, которые не были в каталоге. Заказчик объяснил, что позиции в каталоге не соответствовали его потребностям и не подходили для реализации региональной программы в сфере здравоохранения
-
03.02.2024Федеральная антимонопольная служба (ФАС) провела регулярное совещание, посвященное вопросам применения Закона №44-ФЗ. На данном совещании были рассмотрены следующие вопросы: применение национального режима, проблемы структурированных заявок, установление дополнительных требований к участникам закупок, привлечение заказчиков к административной ответственности и другие вопросы. ФАС России представила свои правовые позиции в формате презентации с использованием метода «вопрос-ответ
-
04.04.2024Верховный суд Российской Федерации подтвердил решение нижестоящих судов о невозможности проведения электронных аукционов по 44-ФЗ и заключения государственных контрактов на оказание охранных услуг для помещений ГБУ МФЦ с частными охранными организациями, предоставляющими услуги по пультовой охране и реагированию на сигналы «Тревога». Это касается МФЦ, где предоставляются услуги по хранению паспортов граждан и водительских удостоверений, отнесенных к защищенной полиграфической продукции