Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов о том, что действия Заказчика, связанные с указанием в документации по аукциону параметров, соответствующих только определенной марке и комплектации автомобиля, противоречат требованиям статьи 33 Закона № 44-ФЗ. Такие действия ограничивают количество потенциальных участников торгов, что в свою очередь создает риски ограничения конкуренции.
Важно отметить, что Заказчики часто пытаются обойти указанный запрет, объявляя закупку не на поставку автомобиля, а на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) этого автомобиля. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона о лизинге, в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие точно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю. Если такие данные отсутствуют, то условие о предмете лизинга считается не согласованным сторонами, и договор не может считаться заключенным. Данная позиция была изложена в Определении Верховного суда РФ от 24 октября 2023 года № 302-ЭС23-20691 по делу № А58-6429/2022 и в Постановлении Арбитражного суда Восточного округа от 6 июля 2023 года по тому же делу.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 15 октября 2024 года № 304-ЭС24-17911 по делу №А46-10788/2023
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Суд подтвердил: описание по КТРУ не требует двух производителей14.02.2026Согласно п. 4 Правил использования КТРУ, утверждённых постановлением Правительство Российской Федерации № 145, заказчик обязан применять сведения из соответствующей позиции КТРУ, включая наименование, единицы измерения и описание объекта закупки. При этом п. 5 Правил запрещает дополнять описание дополнительными характеристиками -
Верховный суд разъяснил о закупке совместимых медизделий29.03.2025Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов относительно закупки медицинских изделий, а именно «Набор ангиографический. КТРУ 32.50.50.190-00001378, шприцы для рентгенконтрастных/магнитоконтрастных веществ и физиологического раствора в наборах», которые должны быть совместимы с устройством для внутривенного введения магнитоконтрастных веществ Medrad Spectris Solaris ЕР, производимым компанией Bayer Medical Care Inc. (США) -
Снижение неустойки по госконтракту: примеры из практики14.11.2023Влияние различных обстоятельств на размер ответственности контрагента В ряде судебных решений были учтены различные обстоятельства, которые влияют на размер ответственности контрагента при нарушении контракта. Важно отметить, что данные судебные решения поддерживались Верховным Судом Российской Федерации. Одной из ключевых обстоятельств, которое влияло на размер ответственности, было отсутствие негативных последствий нарушения контракта


