Департамент государственных закупок Свердловской области подготовил обзор наиболее частых ошибок заказчиков за 2025 год (https://zakupki44fz.ru/download/obzor-oshibok-zakazchikov-2025-sverdlovskaya-oblast/). Материал рекомендуют использовать как чек‑лист перед подачей заявок.
К общим нарушениям отнесены: подача заявок автономными учреждениями по 223‑ФЗ вместо 44‑ФЗ; отсутствие обязательных приложений (подтверждение полномочий подписанта, документы о финансовом обеспечении, материалы по межбюджетным трансфертам); формирование документов вне Информационной системы без отметки «Сформировано автоматически»; игнорирование обязательных позиций КТРУ; некорректная установка национального режима (запрет, ограничение, преимущество).
В описании объекта закупки выявляются: лишние сведения (требования к участникам, НМЦК, права сторон), ссылки на недействующие ГОСТы и СНиПы, «заточка» под единственного производителя, что влечёт нарушение конкуренции.
В проектах контрактов часто отсутствуют условия об электронной приёмке, антидемпинговых мерах и независимой гарантии; применяются устаревшие редакции норм об одностороннем расторжении; не используются типовые контракты и условия.
По отдельным видам закупок отмечены специфические просчёты. Строительство: ошибки в части СРО, отсутствие заключений государственной экспертизы, неверный расчёт НМЦК. Питание: тарифный метод вместо анализа рынка, неприменение типовых условий. Охрана: чрезмерные требования, отсутствие лицензионных условий, ошибки в НМЦК. Лекарства: нарушения ПП № 1380, не указаны эквивалентные формы и дозировки. Программное обеспечение: не устанавливается запрет по позиции 146 ПП № 1875, приводятся ссылки на утратившее силу ПП № 1236.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Санкции, предусмотренные договорами от имени учреждения, являются его доходом, а не поступлением в бюджет06.05.2025Бюджетное учреждение взыскало неустойку с подрядчиков по контрактам, заключенным для муниципальных нужд, и отразило полученные средства как собственные доходы (КФО 2). Контрольный орган потребовал перечислить данные суммы в бюджет, квалифицировав их как неналоговые доходы. Однако судебные инстанции поддержали позицию учреждения -
Неустойка по контракту: ещё раз о важном16.11.2023Вопрос о правомерности списания штрафных санкций, которые были предъявлены контрагентам, остается актуальным на протяжении нескольких лет. Речь идет о Правилах списания сумм неустоек, штрафов и пеней, которые были начислены поставщику (подрядчику, исполнителю), но не были списаны заказчиком из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом -
ФАС выпустила методические рекомендации по рассмотрению жалоб и внеплановым проверкам10.04.2025Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) разработала новые методические рекомендации, касающиеся рассмотрения жалоб и проведения внеплановых проверок в соответствии с Федеральными законами № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. Данный документ охватывает законные интересы участников закупок и является обязательным для применения контрольными комиссиями


