Обзор практики за июль 2025 года подготовлен Управлением контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации.
В данном выпуске рассмотрены следующие ключевые вопросы:
- структурированная форма извещения и прилагаемые к ней документы должны быть согласованы и не содержать противоречий;
- положения извещения, предусматривающие обязательство участника оказать услуги до заключения контракта, признаются неправомерными;
- действия банка, выдавшего независимую гарантию без учета антидемпинговых мер, противоречат требованиям Федерального закона № 44-ФЗ;
- при описании составных элементов автоматизированного рабочего места необходимо использовать информацию из соответствующих позиций Каталога товаров, работ, услуг;
- описание объекта закупки не должно налагать на участников обязанность согласовывать с заказчиком материалы и средства, применяемые для выполнения работ.
Источник: ГАРАНТ
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Типичные ошибки заказчиков при одностороннем расторжении контракта, влияющие на законность и правовую защиту сделки06.11.2025Особое внимание Прокуроров привлекают контракты, расторгнутые по соглашению сторон, при этом цель закупок не достигнута -
Минстрой разрешил по Закону № 44-ФЗ замену материалов на аналоги14.05.2025В новом письме Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации разъяснило условия, при которых возможно внесение изменений в проектную документацию без повторной экспертизы, касающихся замены строительных материалов на аналоги. Замена материалов допускается при соблюдении нескольких ключевых условий: 1. Необходимо, чтобы изменения не затрагивали несущие конструкции.2. Замена не должна превышать лимиты по смете, составляя не более 30% и не свыше 100 миллионов рублей.3 -
Верховный суд подтвердил мнение Минфина о недопустимости указания нескольких стран происхождения товара в заявках17.06.202529 мая 2025 года Верховный Суд Российской Федерации вынес решение по делу № АКПИ25-158, подтвердив законность позиции Министерства финансов, изложенной в письме от 13 марта 2025 года № 24-03-09/24756. В своем разъяснении Министерство финансов указало, что Федеральный закон № 44-ФЗ не допускает указания в заявке на участие в закупке нескольких стран происхождения товара


