Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2025 года по делу № 305-ЭС25-2383, связанному с делами № А40-42611/2024 и № А40-47578/2024, была поставлена под сомнение правомерность позиции Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России, которая исключает возможность предоставления преференций в рамках государственных закупок для коммерческих организаций, основанных региональными отделениями общероссийских объединений инвалидов.
Верховный Суд передал дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам, что может оказать влияние на условия участия в государственных закупках для широкого круга организаций.
В данном деле общество с ограниченной ответственностью «Ламирэль» оспаривает решение Управления Федеральной антимонопольной службы, признавшее победу компании на электронных аукционах недействительной из-за предполагаемой недостоверности информации в поданной заявке. ФАС пришла к выводу, что общество необоснованно получило преимущества как организация инвалидов, не соответствуя требованиям статьи 29 Федерального закона № 44-ФЗ.
Согласно доводам ФАС, учредителем общества является Владимирское областное отделение Общероссийского объединения инвалидов «РОСТАР», которое, по мнению антимонопольной службы, не является общероссийской организацией, что лишает компанию права на преференции, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 29 указанного закона.
Тем не менее, участник закупки утверждает, что учредитель является структурным подразделением общероссийской организации инвалидов, полностью подчиняющимся её уставу и решениям, и, следовательно, соответствует требованиям статьи 29 Федерального закона № 44-ФЗ.
Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили, что заявка ООО «Ламирэль» соответствует законодательным требованиям, и общество правомерно воспользовалось предусмотренной преференцией.
Однако Арбитражный суд Московского округа отменил эти решения, поддержав позицию ФАС о том, что региональный статус учредителя исключает право на льготы.
Верховный Суд, рассмотрев доводы жалобы, пришёл к выводу о наличии оснований для пересмотра дела, передавего на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. В ходе анализа дела Суд отметил несколько ключевых моментов:
1. В решении по делу № АКПИ24-96 Верховный Суд уже признавал незаконным письмо ФАС, исключающее преференции для региональных организаций инвалидов.
2. ООО «Ламирэль» было учреждено подразделением, полностью подчинённым общероссийской организации, в данном случае — Общероссийскому объединению инвалидов «РОСТАР», не имеющим собственного устава.
3. Структура Общероссийского объединения инвалидов «РОСТАР» соответствует требованиям законодательства о многоуровневом строении общероссийских объединений.
Таким образом, данное определение Верховного Суда может иметь значительные последствия для практики предоставления преференций в сфере государственных закупок, а также для правового статуса организаций, основанных на региональных отделениях общероссийских объединений инвалидов. Результаты рассмотрения дела в Судебной коллегии по экономическим спорам будут актуальны для множества организаций, участвующих в госзакупках.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Суды опровергают «стандарт двух аналогов»: когда заказчику можно указать характеристики одного производителя03.04.2026ФАС России в ежегодных письмах настаивает: при описании объекта закупки нужно учитывать аналоги не менее чем от двух производителей (письмо от 21.03.2025 № 28/26176/25, см. https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/411638499/). Попытки же обосновать выбор конкретного товара часто оборачиваются штрафами для заказчиков.Судебная практика подтверждает: требование о «двух аналогах» не является универсальным -
Назначен уполномоченный орган, ответственный за реализацию Соглашения о взаимном признании банковских гарантий31.01.2025Назначен Минфин России. Соглашение, заключенное в сентябре 2023 года, вступит в силу 20 июня 2024 года. Данный документ устанавливает признание банковских гарантий, выданных на территории Российской Федерации и Республики Беларусь, как эквивалентных для целей государственных и муниципальных закупок. Также в Соглашении предусмотрены требования к гарантам и определены ключевые аспекты, касающиеся самих гарантий, включая обязательное внесение в соответствующий реестр, подчинение праву страны бенефициара и подсудность -
Минфин разъяснил вопросы о согласовании с контрольным органом в сфере закупок27.02.2025С 1 января 2025 года юридические лица, осуществляющие закупки с использованием бюджетных средств, признаются заказчиками в соответствии с Законом № 44-ФЗ. Это означает, что к ним будут применяться все нормы данного законодательства, включая необходимость согласования контрактов с единственным поставщиком. Ключевые изменения для заказчиков: 1. **Обязательное соблюдение Закона № 44-ФЗ.** Все юридические лица, использующие бюджетные средства, должны проводить закупки в строгом соответствии с нормами данного закона. 2


