В соответствии с решением от 01 июля 2025 года по делу № 065/06/106-461/2025 установлено следующее.
Согласно статье 33 Федерального закона № 44-ФЗ, соблюдение требований закона предполагает наличие на рынке не менее двух производителей, чья продукция полностью соответствует всем требованиям, указанным в аукционной документации.
Включение в закупочную документацию требований, которые однозначно указывают на конкретного производителя, является нарушением положений указанной статьи.
Комиссией Сахалинского Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации в ходе анализа описания объекта закупки выявлено, что из совокупности технических характеристик предлагаемого аппарата требованиям соответствует исключительно реабилитационная интерактивная система Nirvana производства компании «БТС С.п.А.» (Италия).
Кроме того, на участие в закупке поступила всего одна заявка, содержащая предложение о поставке указанной системы Nirvana.
Заказчиком не представлены доказательства наличия на рынке товаров, соответствующих установленным техническим требованиям, как минимум двух производителей. Также отсутствуют подтверждения того, что закупаемый товар обладает признаками инновационной и высокотехнологичной продукции.
Таким образом, комиссия пришла к выводу, что заказчик, установив характеристики товара, соответствующие единственному производителю, необоснованно ограничил доступ к участию в закупке для иных поставщиков.
Жалоба признана обоснованной, закупочная процедура аннулирована.
Документ: жалоба № 202500125313000872
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Верховный суд: санкции обстоятельствами непреодолимой силы не являются и от уплаты неустойки не освобождают24.06.2025Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правовую позицию нижестоящих судов о том, что поставщик, не осуществивший поставку медицинских товаров иностранного производства по государственному контракту, не вправе требовать признания обстоятельств, связанных с введёнными иностранными санкциями, обстоятельствами непреодолимой силы, освобождающими его от выплаты неустойки или штрафа за нарушение договорных обязательств. В решении суда отмечено, что поставщик, осуществляя предпринимательскую деятельность, не мог не осознавать наличие -
Минфин разъяснил, как учитывать праздничные дни при исчислении сроков по 44‑ФЗ26.05.2026Минфин России пояснил порядок исчисления сроков в контрактной системе и уточнил, как учитываются нерабочие праздничные дни, включая установленные субъектами РФ.Ведомство напомнило: к срокам, предусмотренным законодательством о контрактной системе, применяются нормы гражданского законодательства. Если в Законе № 44‑ФЗ срок не обозначен как срок в рабочих днях, он считается в календарных днях по правилам Гражданского кодекса РФ -
Руководство по применению товарных знаков в государственном закупочном процессе08.10.2025Общественный совет при Управлении ФАС по Пермскому краю подготовил памятку, посвященную корректному применению товарных знаков при проведении закупок по 44-ФЗ. Документ объединил позиции ФАС России, Минфина, а также выводы из судебной практики. Памятка стала своего рода методическим пособием для заказчиков и участников закупок, помогая избежать ошибок при указании товарных знаков в извещениях и заявках. Ключевой моментТоварный знак — это зарегистрированное обозначение, наличие которого подтверждено свидетельством Роспатента (ст


