В соответствии с решением от 01 июля 2025 года по делу № 065/06/106-461/2025 установлено следующее.
Согласно статье 33 Федерального закона № 44-ФЗ, соблюдение требований закона предполагает наличие на рынке не менее двух производителей, чья продукция полностью соответствует всем требованиям, указанным в аукционной документации.
Включение в закупочную документацию требований, которые однозначно указывают на конкретного производителя, является нарушением положений указанной статьи.
Комиссией Сахалинского Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации в ходе анализа описания объекта закупки выявлено, что из совокупности технических характеристик предлагаемого аппарата требованиям соответствует исключительно реабилитационная интерактивная система Nirvana производства компании «БТС С.п.А.» (Италия).
Кроме того, на участие в закупке поступила всего одна заявка, содержащая предложение о поставке указанной системы Nirvana.
Заказчиком не представлены доказательства наличия на рынке товаров, соответствующих установленным техническим требованиям, как минимум двух производителей. Также отсутствуют подтверждения того, что закупаемый товар обладает признаками инновационной и высокотехнологичной продукции.
Таким образом, комиссия пришла к выводу, что заказчик, установив характеристики товара, соответствующие единственному производителю, необоснованно ограничил доступ к участию в закупке для иных поставщиков.
Жалоба признана обоснованной, закупочная процедура аннулирована.
Документ: жалоба № 202500125313000872
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Суд подтвердил: нельзя применять нацрежим, если российских аналогов нет02.03.2026Комиссия УФАС установила нарушение при проведении закупки медицинского оборудования — требованиям извещения не соответствовал ни один товар российского происхождения. Заказчик обжаловал решение, однако суд поддержал позицию контрольного органа. Спор касался закупки универсальной системы ультразвуковой визуализации (позиция КТРУ 26.60.12.132-00000036) -
Верховный суд РФ квалифицировал как фальсификат поставку медицинского оборудования13.11.2024Верховный суд Российской Федерации поддержал решения нижестоящих судов, установив, что Поставщик медицинского оборудования — концентратора кислорода, произведённого по техническим условиям ТУ 9452-008-86582603-2012, не имеет права на получение оплаты -
Верховный суд о “дроблении” закупок18.04.2025Верховный Суд Российской Федерации согласился с решениями нижестоящих судов, установив, что проведение четырех малых закупок у единственного поставщика на сумму до 600 000 рублей для выполнения работ на одном и том же объекте, с целью завершения исполнения ранее заключенного, но не исполненного контракта, создает преимущественное положение для единственного подрядчика. Это обстоятельство исключает возможность участия других хозяйствующих субъектов, занимающихся аналогичной деятельностью, в процессе заключения данных контрактов


