Верховный суд Российской Федерации подчеркнул, что изменение условий налогообложения одной из сторон сделки (госконтракта по 44-ФЗ, договора по 223-ФЗ), таких как утрата подрядчиком (поставщиком, исполнителем, продавцом, арендатором и т.д.) статуса плательщика НДС и переход на применение специального налогового режима (УСН), в общем случае имеет только публично-правовые последствия и не приводит к пересмотру условий ранее заключенных этим лицом сделок. Такое изменение не может быть основанием для изменения цены договора или контракта.
Заказчик обязан уплатить установленную договором или контрактом цену независимо от того, как Подрядчик (исполнитель, арендатор) планирует использовать полученные средства и какие налоговые платежи он должен произвести в бюджет в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Важно отметить, что свобода сторон по изменению условий договора или контракта, заключенного на основе торгов, ограничена в соответствии с установленным законом порядком.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 19 октября 2023 года № 308-ЭС23-10824 по делу № А01-525/2021.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Верховный суд РФ разъяснил основания для включения в РНП11.03.2025Определением Верховного суда Российской Федерации от 17 февраля 2025 года № 307-ЭС25-1254 по делу № А56-99356/2023 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2024 года по тому же делу разъяснены основания для внесения информации о Подрядчике в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Суд отметил, что антимонопольный орган не вправе включать информацию о Подрядчике в РНП, если Федеральной антимонопольной службой не установлены следующие обстоятельства: 1. Безразличие Подрядчика к выполнению условий контракта.2 -
Верховный суд: при несоблюдении гарантийных обязательств подрядчиком, неустойку списать нельзя22.07.2025Верховный суд РФ подтвердил решения нижестоящих судов, отметив, что законодательство, а именно подпункт «а» пункта 5 Правил списания неустойки (Постановление №783 от 04.07.2018), не допускает списание неустойки с подрядчиков за несоблюдение гарантийных обязательств или их нарушение в срок. Ранее похожая позиция была выражена и в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2023 по делу № А32-19163/2022 -
Правительство внесло изменения в нормативные акты, касающиеся исполнения федерального бюджета06.12.2024Внесены изменения в следующие нормативные акты: - Положение о мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2017 № 1496; - Положение об использовании бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2019 № 1846. Изменения касаются специфики исполнения бюджетных обязательств, в том числе в контексте государственных закупок


