Верховный суд Российской Федерации подчеркнул, что изменение условий налогообложения одной из сторон сделки (госконтракта по 44-ФЗ, договора по 223-ФЗ), таких как утрата подрядчиком (поставщиком, исполнителем, продавцом, арендатором и т.д.) статуса плательщика НДС и переход на применение специального налогового режима (УСН), в общем случае имеет только публично-правовые последствия и не приводит к пересмотру условий ранее заключенных этим лицом сделок. Такое изменение не может быть основанием для изменения цены договора или контракта.
Заказчик обязан уплатить установленную договором или контрактом цену независимо от того, как Подрядчик (исполнитель, арендатор) планирует использовать полученные средства и какие налоговые платежи он должен произвести в бюджет в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Важно отметить, что свобода сторон по изменению условий договора или контракта, заключенного на основе торгов, ограничена в соответствии с установленным законом порядком.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 19 октября 2023 года № 308-ЭС23-10824 по делу № А01-525/2021.
другие материалы
-
Иноагенты не могут участвовать в закупках в соответствии с Законом №223-ФЗ03.02.2024Участником закупки по Закону №223-ФЗ может быть как юридическое лицо, так и индивидуальный предприниматель
-
Приказ № 126н Минфина России не распространяется на код ОКПД 2 26.20.18.12026.03.2024Специалисты Минфина России указывают, что в приложениях к приказу N 126н от 04.06.2018 «Об условиях допуска товаров из-за границы для государственных закупок» содержится позиция с кодом ОКПД 2 26.20.18.000 — «Периферийные устройства с несколькими функциями». Однако данная позиция была исключена из классификатора ОКПД 2 в связи с уточнением группировки 26.20.18. Поэтому при закупке товаров с кодом ОКПД 2 26.20.18.120 условия, установленные в указанном приказе, не применимы
-
Исполнитель вывозил снег по заявкам без госконтракта - суды не нашли оснований для оплаты16.10.2023Стороны заключили несколько договоров на вывоз снега в зимний период. Стоимость каждого договора не превышает 100 тыс. рублей. Исполнитель выполнил свои обязательства, но заказчик не произвел оплату.В данном случае, три инстанции отказались взыскать деньги по следующим причинам:- В соответствии с общим правилом, заказчик не обязан оплачивать услуги без заключенного контракта. Исполнитель должен был знать об этом обстоятельстве;- Стороны последовательно заключили несколько договоров на сумму, не превышающую 100 тыс. рублей