Верховный суд Российской Федерации подчеркнул, что изменение условий налогообложения одной из сторон сделки (госконтракта по 44-ФЗ, договора по 223-ФЗ), таких как утрата подрядчиком (поставщиком, исполнителем, продавцом, арендатором и т.д.) статуса плательщика НДС и переход на применение специального налогового режима (УСН), в общем случае имеет только публично-правовые последствия и не приводит к пересмотру условий ранее заключенных этим лицом сделок. Такое изменение не может быть основанием для изменения цены договора или контракта.
Заказчик обязан уплатить установленную договором или контрактом цену независимо от того, как Подрядчик (исполнитель, арендатор) планирует использовать полученные средства и какие налоговые платежи он должен произвести в бюджет в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Важно отметить, что свобода сторон по изменению условий договора или контракта, заключенного на основе торгов, ограничена в соответствии с установленным законом порядком.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 19 октября 2023 года № 308-ЭС23-10824 по делу № А01-525/2021.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Верховный суд рассмотрит вопрос о внесении уклонившегося победителя в Реестр недобросовестных поставщиков19.02.2024Верховный суд Российской Федерации подтвердил согласие с решениями нижестоящих судов в отношении случаев, когда Заказчик должен был проводить закупку в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», однако не разместил Положение о закупках в Единой информационной системе и, в результате, провел электронный аукцион в соответствии с Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание -
Список банков, утвержденный Правительством15.12.2023В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 08.12.2023 № 3513-р, список единственных исполнителей включает следующие организации: ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк России, ПАО «Промсвязьбанк». Министерство финансов имеет право заключать контракты с указанными организациями в период с 2024 по 2025 годы, с предельным сроком действия до 31 марта 2025 года. Распоряжением также устанавливается процент личного исполнения таких контрактов и ставка вознаграждения -
Верховный суд рассмотрел вопрос об ответственности банков за предоставление недействительных гарантий16.11.2024Верховный суд Российской Федерации пришел к выводу, что действия банка, выдавшего независимую гарантию победителю закупки с нарушением требований документации о закупке, являются неправомерными. В частности, в документации требовалось указать арбитражный суд города Москвы, однако банк указал арбитражный суд Пермского края


