В документе даны разъяснения, в каких случаях в разрядах 30-36 необходимо указывать 0.
Ноль в 30-33 разрядах указывается при закупках:
- не выше 100 тысяч рублей, годовой объем составляет не более 2 млн рублей и не превышает 5% совокупного объема закупок за год;
- не выше 400 тысяч рублей, а годовой объем составляет не более 20 млн рублей (учреждения культуры);
- на ремонт и содержание переданных заказчику в оперативное управление или безвозмездное пользование нежилых помещений;
- на оплату проезда, проживания, питания при служебных командировках, связанных с проведением фестивалей и концертов;
- для оплаты услуг экскурсоводов или преподавательской деятельности;
- касающихся проведения государственных мероприятий по статистическому учету;
- для доступа к базам данных документов, включенных в Перечень Правительства, при организации образовательной и библиотечной деятельности.
Если закупки осуществляются по нескольким кодам объектов из каталога товаров, то в позициях 34-36 проставляется ноль:
- для закупок ГУП, МУП и автономных бюджетных учреждений;
- для закупок, включающих несколько кодов вида расходов бюджетной классификации.
Уточнены также состав и структура ИКЗ для разрядов 23-26 и 27-29, которым в плане закупок на каждый финансовый год должны быть присвоены уникальные значения в диапазоне 0001-9999.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Смета работ по благоустройству не должна включать резерв непредвиденных средств03.09.2025Суд разъяснил, что при определении и обосновании НМЦК на выполнение работ по комплексному благоустройству территории субъекта РФ заключенного с применением проектно-сметного метода нельзя включать резерв средств на непредвиденные работы и затраты. Работы по благоустройству территорий не относятся к работам по строительству, реконструкции капитальному ремонту объектов капитального строительства и подобное применение в НМЦК резерва средств на непредвиденные расходы приводит к завышению НМЦК (сметной стоимости) -
Верховный суд аннулировал письмо ФАС России о предоставлении преимуществ по статье 29 Закона 44-ФЗ только общероссийским организациям инвалидов20.01.2025Верховный суд удовлетворил жалобу Челябинского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» (ЧРО ОООИ ВОГ) и признал частично недействующим письмо Федеральной антимонопольной службы России (ФАС) от 10 июля 2024 года под номером МШ/60841/24, касающееся применения статьи 29 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ. Иск был удовлетворён в полном объёме. В указанном письме ФАС давала разъяснения по применению некоторых положений Закона № 44-ФЗ «О контрактной -
Две позиции доптребований - не нарушение04.10.2023Учреждение культуры, являющееся заказчиком, приобрело услуги по техническому обслуживанию систем кондиционирования в музее. Заказчик установил два дополнительных требования, касающихся допуска контрагентов в хранилища музея и обслуживания зданий. Однако контролеры и суд первой инстанции признали эти требования незаконными. В свою очередь, апелляционный суд не выявил нарушений: 1. Установление двух дополнительных требований было обусловлено спецификой деятельности заказчика - музейного учреждения и объекта закупки


