Специалисты Министерства финансов Российской Федерации разъяснили, что субъекты, указанные в части 5 статьи 19 Закона № 44-ФЗ, устанавливают требования исключительно в отношении закупаемых ими, а также их территориальными органами и подведомственными казенными и бюджетными учреждениями товаров, работ и услуг. Это включает в себя предельные цены на указанные товары, работы и услуги, а также нормативные затраты, связанные с выполнением функций этих органов и учреждений. В связи с этим закупки автономных учреждений не подлежат нормированию в соответствии с требованиями статьи 19 Закона № 44-ФЗ.
Следует отметить, что согласно пункту 1 части 2 статьи 1 Закона № 223-ФЗ, автономные учреждения осуществляют закупки, руководствуясь нормами данного закона. Однако в соответствии с частью 4 статьи 15 Закона № 44-ФЗ, такие организации обязаны применять положения Закона № 44-ФЗ при получении средств из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации для осуществления капитальных вложений в объекты государственной и муниципальной собственности, в соответствии с Бюджетным кодексом РФ и другими нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения.
Документ: Письмо Минфина России от 30 августа 2024 г. N 24-06-06/82147
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Для идентификации платежей на казначейские счета необходимо указывать ФИО плательщика05.03.2025Министерство финансов Российской Федерации внесло изменения в ряд своих приказов, регулирующих указание информации, необходимой для осуществления переводов денежных средств в рамках безналичных расчетов -
Актуальные вопросы по 44-ФЗ от института госзакупок14.10.20241. В случае, если упоминание заказчика или его объекта не присутствует в перечне, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 года № 587, заказчик обязан допускать к участию в закупке охранных услуг как частные охранные предприятия, так и государственные охранные структуры. Данное положение подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2024 года № 301-ЭС24-3950 по делу № А29-3852/2023. 2 -
Верховный суд РФ об отсутствии оснований для приемки заказчиком товара, не соответствующего контракту12.03.2025Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов, согласно которой передача Поставщиком по государственному контракту товара, не соответствующего согласованным характеристикам, не может считаться надлежащим исполнением обязательств


