Если контракт устанавливает поэтапную приёмку с отдельными сроками, неустойка может начисляться за просрочку каждого этапа. Такой вывод подтверждён судами по спору из контракта на поставку кресел-колясок активного типа стоимостью 357 тыс. руб.
Заказчик потребовал взыскать пени за просрочку поставки и штраф; в ходе процесса размер требований был увеличен. Поставщик возражал, ссылаясь на неверный расчёт неустойки, неправильное применение ключевой ставки и необходимость списания санкций.
Суд частично удовлетворил иск: с поставщика взыскана неустойка 25 180,80 руб., в остальной части требований отказано. Ключевым стало то, что контракт предусматривал два самостоятельных этапа с разными сроками: поставка товара на склад поставщика для проверки заказчиком (в течение 15 дней с даты заключения контракта) и последующая поставка получателю после проверки (конкретная дата — 15.05.2024). Нарушение сроков по каждому из этапов повлекло правомерное начисление неустойки за каждый этап отдельно.
Правовые позиции: при наличии этапов просрочка оценивается раздельно по каждому; ключевая ставка применяется исходя из периода исполнения соответствующего этапа; год нарушения не влияет на вопрос списания неустойки.
Отдельно суд разъяснил применение Постановления Правительства РФ № 783. Если сумма санкций составляет от 5% до 20% цены контракта (в деле — 7,05%), возможно списание 50% неустойки, но это не безусловная обязанность заказчика. Списание допускается только при уплате поставщиком 50% начисленной неустойки и подтверждении зачисления средств в бюджет. В рассматриваемом деле таких доказательств не представлено, оснований для списания не установлено.
Итог: неустойка взыскана частично, доводы об обязательном списании отклонены. Верховный Суд РФ отказал в пересмотре. Документ: дело № А12-12412/2025 от 06.02.2026 года (https://kad.arbitr.ru/Card/05824b50-b6cb-416c-89a4-9783279005cc).
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Можно ли направить протокол разногласий по электронной малой закупке?11.12.2023Ответ: Нет, нельзя направить протокол разногласий при заключении контракта по результатам закупки у единственного поставщика в электронной форме. Это предусмотрено положениями части 2.1 статьи 24 Закона №44-ФЗ. Такие закупки не являются конкурентными. Контракт по итогам электронной малой закупки заключается в том же порядке, что и контракт по итогам электронного запроса котировок, с учетом особенностей, установленных статьей 51 Закона №44-ФЗ -
МОДЗ по 223-ФЗ: как применять ПП № 1875 на практике20.02.2026Заказчики по Закону № 223-ФЗ, обязанные обеспечивать минимальную обязательную долю закупок российских товаров (МОДЗ), продолжают сталкиваться с неопределённостью применения постановления № 1875. Формально обязанность соблюдать минимальную долю закреплена, однако механизм её достижения и последствия неподтверждения страны происхождения прямо не детализированы. ???? Позиция Министерство промышленности и торговли Российской ФедерацииВ письме от 10.02.2026 № ПГ-12-1119 ведомство указало, что подп. «а» и «б» п -
Архив документов о приемке в ЕИС: порядок для поставщика13.08.2026ЕИС включает отклоненные при рассмотрении документы о приемке в общий объем и стоимость заактированных ТРУ. Для актуальной и ошибочной версии предусмотрены разные действия.


