Если контракт устанавливает поэтапную приёмку с отдельными сроками, неустойка может начисляться за просрочку каждого этапа. Такой вывод подтверждён судами по спору из контракта на поставку кресел-колясок активного типа стоимостью 357 тыс. руб.
Заказчик потребовал взыскать пени за просрочку поставки и штраф; в ходе процесса размер требований был увеличен. Поставщик возражал, ссылаясь на неверный расчёт неустойки, неправильное применение ключевой ставки и необходимость списания санкций.
Суд частично удовлетворил иск: с поставщика взыскана неустойка 25 180,80 руб., в остальной части требований отказано. Ключевым стало то, что контракт предусматривал два самостоятельных этапа с разными сроками: поставка товара на склад поставщика для проверки заказчиком (в течение 15 дней с даты заключения контракта) и последующая поставка получателю после проверки (конкретная дата — 15.05.2024). Нарушение сроков по каждому из этапов повлекло правомерное начисление неустойки за каждый этап отдельно.
Правовые позиции: при наличии этапов просрочка оценивается раздельно по каждому; ключевая ставка применяется исходя из периода исполнения соответствующего этапа; год нарушения не влияет на вопрос списания неустойки.
Отдельно суд разъяснил применение Постановления Правительства РФ № 783. Если сумма санкций составляет от 5% до 20% цены контракта (в деле — 7,05%), возможно списание 50% неустойки, но это не безусловная обязанность заказчика. Списание допускается только при уплате поставщиком 50% начисленной неустойки и подтверждении зачисления средств в бюджет. В рассматриваемом деле таких доказательств не представлено, оснований для списания не установлено.
Итог: неустойка взыскана частично, доводы об обязательном списании отклонены. Верховный Суд РФ отказал в пересмотре. Документ: дело № А12-12412/2025 от 06.02.2026 года (https://kad.arbitr.ru/Card/05824b50-b6cb-416c-89a4-9783279005cc).
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Ответственность подрядчика определяется размером обязательств по строительному договору, а не по договору на контроль30.01.2025В соответствии с нормами части 2 статьи 53 и пункта 22 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ), строительный контроль представляет собой функцию технического заказчика и может осуществляться исключительно членами саморегулируемой организации (СРО) в сфере строительства, реконструкции, капитального ремонта и сноса объектов капитального строительства -
Суды: расхождения с данными ФНС не доказывают недостоверность заявки26.03.2026Расхождения между сведениями, указанными в заявке, и данными сервиса ФНС «Прозрачный бизнес» сами по себе не подтверждают недостоверность информации участника. Такой вывод сделан в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2026 по делу № А56-113214/2024.Заказчик проводил открытый конкурс в электронной форме и оценивал заявки по критерию наличия квалифицированных специалистов -
Внесение изменений в план-график по 44-ФЗ в соответствии с Постановлением № 55321.07.2016Федеральные бюджетные учреждения должны формировать планы-графики на финансовый год согласно требованиям, изложенным в постановлении Правительства РФ от 05.06.2015 № 553.


