В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 части 13 статьи 3.2 Закона №223-ФЗ, протокол, составляемый в процессе проведения конкурентной закупки, должен включать, в том числе, основания для отклонения каждой заявки на участие в закупке, с указанием соответствующих положений:
- документации о закупке;
- извещения о проведении запроса котировок, которым не соответствует данная заявка.
В решении Федеральной антимонопольной службы России от 22.06.2023 по делу №223ФЗ-237/23 указано, что заказчик ненадлежащим образом составил протокол, поскольку формулировка «ценовое предложение не соответствует условиям Технического задания (части 5 документации о закупке)» не дает участнику четкого понимания, каким именно положениям документации о закупке не соответствует его заявка.
Комиссия ФАС России установила, что в пункте 5.4.4 документации заказчиком был определен конкретный перечень оснований для отклонения заявки участника.
Согласно подпункту «в» пункта 5.4.4 документации, закупочная комиссия отклоняет заявку участника, если она не соответствует установленным требованиям документации, включая требования к форме, составу и порядку оформления необходимых сведений и документов, а также в случае отсутствия обеспечения заявки (если такое требование предусмотрено документацией о закупке).
Таким образом, заказчик нарушил положения документации о закупке и Закон №223-ФЗ при формировании протокола.
В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2024 по данному делу было отмечено, что суды пришли к обоснованному выводу о ненадлежащем формировании протокола заказчиком, поскольку указанная в нем формулировка не позволяет четко определить, каким именно требованиям документации о закупке не соответствует заявка.
Суды также отметили, что в пункте 5.4.4 документации содержится конкретный перечень оснований для отклонения заявки, однако в протоколе эти основания отсутствуют. Это позволило судам сделать вывод о нарушении требований, предусмотренных частью 13 статьи 3.2 Закона №223-ФЗ, поскольку в протоколе не указаны надлежащие основания для отклонения заявки.
Соответствием вышеизложенному, можно сделать несколько ключевых выводов о важности правильного оформления протоколов при проведении закупок:
1. **Четкость обоснований**: Протоколы, составляемые в процессе проведения закупок, должны содержать четкие и конкретные обоснования для отклонения заявок. Формулировки должны быть ясными, чтобы участники могли понять, какие именно требования документации были нарушены.
2. **Ссылки на документацию**: В протоколе необходимо указывать конкретные пункты и подпункты документации о закупке, на которые ссылается заказчик при отклонении заявки. Это позволяет участникам лучше понять причины отклонения и, при необходимости, подготовить более соответствующие заявки в будущем.
3. **Соблюдение требований закона**: Заказчики обязаны соблюдать требования, установленные Законом №223-ФЗ и документацией о закупке. Неправильное оформление протоколов может привести к правовым последствиям, включая обжалование решений в антимонопольных органах и в судебных инстанциях.
4. **Прозрачность процесса**: Правильное оформление протоколов способствует повышению прозрачности и доверия к закупочным процедурам. Участники должны иметь возможность оспаривать решения заказчика, если они считают, что обоснования отклонения их заявок не соответствуют установленным требованиям.
5. **Ответственность заказчика**: Заказчик несет ответственность за корректность и полноту информации, представляемой в протоколах. Неправильное оформление может быть расценено как нарушение законодательства, что повлечет за собой негативные последствия как для заказчика, так и для всего процесса закупки.
Таким образом, правильное составление протоколов является важным аспектом в организации и проведении конкурентных закупок, что непосредственно влияет на эффективность и законность закупочного процесса.
другие материалы
-
Договоры субподряда не могут подтвердить опыт для госзакупок12.11.2024Верховный суд Российской Федерации пришёл к выводу о том, что договор субподряда не может служить доказательством соответствия дополнительным требованиям, поскольку он не был заключён и исполнён в соответствии с требованиями законодательства о закупках и не соответствует нормам, установленным в постановлении № 2571. Суть спора заключается в следующем: Заказчик осуществлял закупку в соответствии с 44-ФЗ на содержание автомобильных дорог, при этом были установлены дополнительные требования по позиции 18 Раздела III Постановления Правительства
-
Верховный Суд РФ: увеличение цены контракта по пункту 1.3 статьи 93 Закона №44-ФЗ производится от первоначальной цены03.04.2025Согласно части 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ, изменение существенных условий контракта в процессе его исполнения не допускается, за исключением случаев, когда такое изменение происходит по соглашению сторон и предусмотрено самим законом. В пункте 1.3 части 1 статьи 95 данного закона предусмотрено изменение существенных условий контракта в случае изменения объема и (или) видов работ, выполняемых в рамках контрактов на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также в отношении
-
По 44-ФЗ допускается объединение разных категорий товаров в один лот10.11.2020Для поставки в специально значимые учреждения продуктов питания как молоко, крупа, мясо и др., заказчик объединил их в один лот.