Киргизский УФАС по жалобе на закупку ЛП с МНН Цефтриаксон подтвердил жесткий подход к подтверждению стадий производства при биотехнологическом синтезе. Решением от 06.05.2026 № 043/06/105-412/2026 антимонопольный орган, ссылаясь на Письмо Минпромторга от 21.02.2022 № ОВ-13429/19, указал: документ СП должен отражать стадии техпроцесса, начиная со «культивирования». Представленные сертификат СТ-1 и документ СП, где в разделе 2.А.1 значилось «синтез» и площадка, не подтвердили прохождение всех стадий на территории ЕАЭС. Жалоба признана необоснованной.
Для сравнения, Орловское УФАС в решении от 21.04.2026 № 057/06/105-146/2026 по Цефтриаксону пришло к противоположному выводу: наличие в документе СП по графе 2.А.1 формулировки «стадии до получения молекулы: синтез» с указанием площадки послужило основанием считать подтвержденным прохождение всех стадий в РФ. Орган дополнительно сослался на пп. «у» п. 4 ПП № 1875: для целей применения преференций заявки с ЛП ЕАЭС, у которых не все стадии (включая синтез молекулы действующего вещества при производстве ФС) осуществлены в ЕАЭС, приравниваются к заявкам на иностранный товар. Жалоба признана обоснованной.
По защите исключительных прав Тюменское УФАС в деле от 05.05.2026 № 072/06/44/86/2025 о закупке ЛП с МНН Дипаглифлозин отказало в жалобе на определение победителя. Орган подчеркнул: защита ИСП осуществляется в судебном порядке; при закупке ЛП заказчик не приобретает права на РИД; по ч. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на вещь; проверка соблюдения ИСП не входит в компетенцию комиссии по 44‑ФЗ.
Башкортостанское УФАС в решении от 03.04.2026 № ТО 002/06/106-613/2026 по Осимертинибу также отклонило жалобу о нарушении ИСП. Антимонопольный орган указал, что: вопросы способа введения ЛП в гражданский оборот и наличия нарушений ИСП не относятся к компетенции комиссии; для установления действующих веществ требуется экспертиза товара, возможная лишь после поставки. При этом со ссылкой на дело А40-315385/2024 УФАС выявило у победителя нарушения ч. 12 ст. 43 Закона № 44‑ФЗ.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Заказчики обязаны указывать долю вторичного сырья при закупке отдельных товаров21.05.2025В письме Министерства финансов Российской Федерации от 17 февраля 2025 года № 24-06-06/14152 разъясняется, что при закупке определенных категорий продукции заказчики должны указывать долю вторичного сырья, использованного в процессе её производства. Данное требование закреплено в Постановлении Правительства Российской Федерации от 8 июля 2022 года № 1224, принятом в соответствии с частью 5 статьи 33 Федерального закона № 44-ФЗ. В указанном документе определяются особенности описания товаров, подлежащих экологическим требованиям -
Департаментом по регулированию контрактной системы Краснодарского края разработано обоснование начальной цены единицы товара24.04.2025Обоснование подготовлено в соответствии с пунктами 6-11 приказа Федеральной антимонопольной службы России от 22 ноября 2024 года № 894/24. Данный приказ утверждает порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, а также цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), включая начальную цену единицы товара, работы или услуги при закупках моторного топлива, включая автомобильный и авиационный бензин. Документ: НМЦК топлива без объема Документ: НМЦК топлива с объемом -
Учреждениям, оказывающим поддержку семьям и детям, планируется разрешить осуществление закупок до 600 тыс. рублей по п. 5 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ02.06.2025В Государственную Думу Российской Федерации внесён законопроект, который предполагает расширение перечня заказчиков, имеющих право осуществлять закупки у единственного поставщика в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ. Предлагается включить в данный перечень учреждения социального обслуживания, оказывающие помощь семьям и детям
