Министерство промышленности и торговли Российской Федерации на протяжении последних четырех лет последовательно придерживается позиции о необходимости наличия действующего реестрового номера (РН) на протяжении всего жизненного цикла закупки. Недавнее судебное разбирательство подтвердило правомерность данной позиции.
Суть дела заключалась в следующем: поставщик осуществил поставку интерактивных панелей заказчику. Однако заказчик отказался принять и оплатить товар по причине отсутствия действующего реестрового номера, поскольку на момент передачи товар уже был исключён из реестра.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа признал правомерным односторонний отказ заказчика от исполнения контракта, сумма которого составляла 52 миллиона рублей.
Основные выводы суда:
1. Наличие товара в реестре является обязательным требованием, определяющим его качество и соответствие. В случае отсутствия записи заказчик вправе расторгнуть контракт.
2. Заказчику необходимо самостоятельно контролировать актуальность реестрового номера. В рассматриваемом случае модель BM Stark Baikal Pro+ была исключена из реестра 4 апреля 2024 года.
3. Ответственность за соответствие товара требованиям на дату передачи несёт участник закупки (поставщик).
4. Суд отклонил аргументы о рекомендательном характере писем Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.
Таким образом, рекомендуется тщательно проверять актуальность реестрового номера на этапе приёмки товара, особенно в условиях действия национального режима и предоставления преимуществ участникам закупки. Данное судебное решение инициирует новый этап практики контроля и правоприменения в данной сфере.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.07.2025 N Ф04-2203/2025 по делу N А27-11862/2024
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Планируется продлить до 2025 года возможность изменения строительных госконтрактов29.11.2024Планируется продление действия порядка и случаев корректировки существенных условий контрактов, которые невозможно исполнить по обстоятельствам, не зависящим от сторон, до 2025 года. Данная инициатива касается государственных и муниципальных контрактов на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, а также сохранению объектов культурного наследия -
ФАС разъяснила порядок расчёта цены при закупке моторного топлива в соответствии с требованиями 44-ФЗ18.11.2025ФАС России разместила ролик, посвященный применению Порядка определения НМЦК при закупках моторного топлива, утвержденного приказом ФАС России от 22.11.2024 N 894/24. В ролике ФАС России по закупке моторного топлива по 44-ФЗ рассмотрены следующие вопросы Порядка № 894/24: 1) определение НМЦК и цены контракта с единственным поставщиком при закупках моторного топлива с НПЗ с доставкой ж/д или трубопроводным транспортом; 2) определение НМЦК и цены контракта с единственным поставщиком при закупке моторного топлива с нефтебазы или нефтехранилища -
Практика УФАС по 44-ФЗ13.02.2025Заказчики установили неправильный порядок оценки при определении ценового барьера договора для оценки опыта, а также без достаточных оснований применили дополнительные требования и не предоставили полное описание объекта закупки. Данные вопросы подробно рассмотрены в обзоре от «Консультант-Плюс». **Неправильный порядок оценки** Заказчик провел закупку работ по ремонту автодороги и ввел дополнительные требования


