Министерство промышленности и торговли Российской Федерации на протяжении последних четырех лет последовательно придерживается позиции о необходимости наличия действующего реестрового номера (РН) на протяжении всего жизненного цикла закупки. Недавнее судебное разбирательство подтвердило правомерность данной позиции.
Суть дела заключалась в следующем: поставщик осуществил поставку интерактивных панелей заказчику. Однако заказчик отказался принять и оплатить товар по причине отсутствия действующего реестрового номера, поскольку на момент передачи товар уже был исключён из реестра.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа признал правомерным односторонний отказ заказчика от исполнения контракта, сумма которого составляла 52 миллиона рублей.
Основные выводы суда:
1. Наличие товара в реестре является обязательным требованием, определяющим его качество и соответствие. В случае отсутствия записи заказчик вправе расторгнуть контракт.
2. Заказчику необходимо самостоятельно контролировать актуальность реестрового номера. В рассматриваемом случае модель BM Stark Baikal Pro+ была исключена из реестра 4 апреля 2024 года.
3. Ответственность за соответствие товара требованиям на дату передачи несёт участник закупки (поставщик).
4. Суд отклонил аргументы о рекомендательном характере писем Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.
Таким образом, рекомендуется тщательно проверять актуальность реестрового номера на этапе приёмки товара, особенно в условиях действия национального режима и предоставления преимуществ участникам закупки. Данное судебное решение инициирует новый этап практики контроля и правоприменения в данной сфере.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.07.2025 N Ф04-2203/2025 по делу N А27-11862/2024
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Суд подтвердил правомерность отклонения заявки на интерактивное оборудование26.02.2026Заказчик проводил закупку интерактивного мультимедийного оборудования для предоставления визуальной информации людям с ОВЗ. Один из участников указал в заявке реестровый номер программного обеспечения, который, по мнению комиссии, не подтверждал соответствие требованиям извещения. Участник ссылался на то, что реестровая запись подтверждает только страну происхождения ПО, а не его функционал -
Какие ошибки отметила УФАС в обзорах за декабрь 2024 г.18.02.2025Заказчики выявили ряд проблем в процессе оценки заявок, включая избыточные требования к опыту, нехватку реагирования на устранение нарушений и превышение полномочий при проверке уровня саморегулируемой организации (СРО). Более детально ознакомиться с этими ошибками можно в обзоре от Консультант Плюс. **Избыточные требования к опыту** В одном из случаев заказчик осуществлял закупку услуг по организации участия в выставке. При оценке опыта учитывались контракты, содержащие конкретный перечень услуг, указанной в порядке оценки -
Примеры судебной практики по пропуску срока подписания договора согласно Закону № 223-ФЗ за 2024-2025 годы24.09.2025Победителей закупок, которые пропустили срок подписания договора, не включали в РНП по разным причинам. В одном случае уважительным поводом посчитали существенную ошибку в ценовом предложении, в другом – отказ банков в выдаче гарантии


