Минстрой России в письме от 18.02.2026 №3609-ОГ/09 подтвердил различия между сметой, входящей в состав проектной документации по объекту капитального строительства, и сметой (ценой работ) к договору подряда.
Сметная стоимость строительства используется при формировании НМЦК по закупкам на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства и сохранение объектов культурного наследия. При этом сметные нормативы и сметные цены строительных ресурсов, примененные при определении сметной стоимости, не используются при исполнении соответствующих контрактов и договоров.
НМЦК на выполнение подрядных работ определяется с учетом затрат на работы и услуги, относящиеся к предмету закупки, предусмотренных сводным сметным расчетом стоимости строительства в составе утвержденной проектной документации с положительным заключением экспертизы (пункт 21 Порядка №841/пр). После определения НМЦК составляется проект сметы контракта.
Проект сметы контракта формируется в пределах НМЦК без применения сметных нормативов, сведения о которых включены в федеральный реестр сметных нормативов (пункт 29 Порядка №841/пр). Окончательная смета контракта также составляется в пределах цены контракта без использования сметных нормативов, предусмотренных проектной документацией по ГрК РФ и включенных в федеральный реестр, а также без сметных цен строительных ресурсов (пункт 6 Методики №841/пр).
Смета контракта служит основанием для формирования первичных учетных документов по законодательству РФ о налогах и сборах и о бухгалтерском учете; эти документы используются, в том числе, для расчетов между заказчиком и подрядчиком и при проверках выполненных работ контролирующими органами (пункт 7 Методики №841/пр).
Вывод Минстроя: смета в составе проектной документации и смета (цена работ) к договору подряда — это разные документы.
Документ: письмо Минстроя России от 18.02.2026 №3609-ОГ/09 (https://im.gov74.ru/im/view/npa.htm?id=11756501@normAct)
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Практика ФАС и УФАС: ключевые выводы по национальному режиму и 223-ФЗ19.02.2026⚖️ 1. Реестр промышленной продукции — не подтверждение всех характеристикСведения из реестра российской промышленной продукции подтверждают исключительно страну происхождения товара. Они не являются безусловным доказательством соответствия всем техническим характеристикам (позиция Московского УФАС). ???? 2. Положение о закупке нужно актуализировать даже при исключенияхДаже если на заказчика не распространяются требования ПП РФ № 1875 по подп. «л» и «м» п -
Правила ведения РНП, не ограничивают права предпринимателей01.05.2025Верховный Суд Российской Федерации вынес соответствующие выводы по заявлению компании о признании недействующим пункта 26 Правил ведения Реестра недобросовестных поставщиков (РНП). Суд отметил следующее: - Сохранение в РНП ранее исключённой или изменённой информации, а также её доступность на официальном сайте Единой информационной системы (ЕИС) не нарушает прав предпринимателей -
Представляется необходимость внесения изменений в Порядок определения НМЦК при закупке медицинских изделий29.12.2024Министерство здравоохранения Российской Федерации разработало поправки к порядку определения начальной максимальной цены контракта (НМЦК) в процессе закупок медицинских изделий


