В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1875 участник закупки вправе подтвердить страну происхождения товара двумя способами: предоставлением номера реестровой записи в совокупности со справкой по специальному инвестиционному контракту (СПИК) либо номером реестровой записи с указанием совокупного количества баллов, если данное требование предусмотрено постановлением № 719. Министерство промышленности и торговли Российской Федерации разъяснило, что в случае отсутствия требований по балльной системе, установленных постановлением № 719, но при наличии в реестровой записи информации о том, что товар произведён в рамках СПИК, участник закупки обязан предоставить не только номер реестровой записи, но и соответствующую справку по СПИК. Таким образом, для подтверждения страны происхождения товара одного лишь номера реестровой записи недостаточно.
Документ: Письмо Минпромторга России от 01.09.2025 № ПГ-11-8075
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Изменения в КоАП РФ касательно ответственности за нарушения в сфере закупок вступят в силу с 01.03.202524.01.2025Казначейство Российской Федерации провело Всероссийское совещание, посвященное итогам работы Казначейства в области контроля в сфере закупок за 2024 год и планам на 2025 год. В мероприятии приняли участие начальник Управления по контролю в сфере контрактных отношений Елена Беликова, сотрудники управления, а также представители территориальных органов Казначейства России. В рамках совещания Елена Беликова представила презентацию на тему: «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в части -
Две позиции доптребований - не нарушение04.10.2023Учреждение культуры, являющееся заказчиком, приобрело услуги по техническому обслуживанию систем кондиционирования в музее. Заказчик установил два дополнительных требования, касающихся допуска контрагентов в хранилища музея и обслуживания зданий. Однако контролеры и суд первой инстанции признали эти требования незаконными. В свою очередь, апелляционный суд не выявил нарушений: 1. Установление двух дополнительных требований было обусловлено спецификой деятельности заказчика - музейного учреждения и объекта закупки -
ВС РФ: проверка добросовестности субподрядчиков — законное условие договора по 223-ФЗ20.02.2026Верховный Суд Российской Федерации подтвердил право заказчиков по Закону № 223-ФЗ включать в проекты договоров условие об обязанности поставщика (подрядчика, исполнителя) проверять добросовестность привлекаемых контрагентов. Суд указал, что такое условие: относится к способу и порядку исполнения договора; не является требованием к участникам закупки; не регулирует процедуру закупки; не ограничивает участие и подачу заявок; одинаково применяется ко всем участникам; не создаёт преимуществ конкретному
