Минпромторг России ответил на обращение Общественного совета при ФАС России по применению постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 и уточнил порядок использования реестровых записей российской промышленной продукции на разных стадиях закупочного цикла.
Ключевой вывод: реестровая запись подтверждает исключительно страну происхождения товара. Подпункт «а» пункта 3 постановления № 1875 предусматривает использование номера записи из реестра российской промышленной продукции именно для подтверждения происхождения, а не технических характеристик. Сам реестр не содержит характеристик товаров, поэтому их несоответствие данным реестра само по себе не влияет на подтверждение происхождения.
Несоответствие характеристик, указанных в заявке, как правило выявляется на стадии приемки. На этапе рассмотрения заявок заказчик проверяет только представленные участником сведения, из‑за чего отклонения могут не быть замечены заранее. Последствия наступают при исполнении: поставщик обязан поставить товар в срок, заказчик — провести экспертизу, а приемка оформляется документом о приемке либо мотивированным отказом. Если поставленный товар не соответствует условиям контракта, заказчик вправе оформить мотивированный отказ от приемки. При закупках по Закону № 223‑ФЗ заказчики руководствуются положениями о закупке и условиями договоров.
Отдельно указано: реестровая запись должна быть действующей на всех этапах — при подаче заявки, заключении и исполнении контракта. Номер записи включается в реестр контрактов (постановление Правительства РФ № 60) и в реестр договоров по Закону № 223‑ФЗ (постановление № 1132). Подмена или подлог реестровых записей является основанием для отказа в приемке товара. Иными словами, несоответствие записи может не повлиять на допуск заявки, но создает существенные риски для поставщика на стадии исполнения и приемки.
Документ: письмо Минпромторга России от 09.04.2026 № 37479/12 (https://zakupki44fz.ru/download/minpromtorg-reestrovye-zapisi-ne-podtverzhdayut-harakteristiki-tovara/).
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
ФАС разъяснила порядок закупки лекарств заказчиками, если эквивалентные формы отсутствуют в перечне ЖНВЛП, но установлена предельная отпускная цена07.11.2025Настоящие разъяснения адресованы территориальным органам Федеральной антимонопольной службы (ФАС), а также государственным и муниципальным заказчикам. Ранее при проверке заявок некоторые заказчики ориентировались исключительно на сведения Государственного реестра лекарственных средств (ГРЛС). В случае отсутствия отметки о наличии препарата в перечне жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП) заявка признавалась несоответствующей -
Кассационный суд отказал в поддержке госзаказчика в деле о неправомерном укрупнении лота21.04.2025Заказчик решил провести конкурс на ремонт участка региональной дороги, выделив на это внушительную сумму — более 1,4 млрд рублей. Однако, к участникам были предъявлены дополнительные требования, что вызвало некоторые вопросы. Федеральная антимонопольная служба и суды отметили, что размер объекта закупки оказался слишком большим. Заказчик не учел важные критерии формирования лотов -
Суды не увидели вины подрядчика в просрочке по госконтракту из-за удорожания стройматериалов29.09.2023Стороны заключили контракт на капремонт автодороги. При его исполнении подорожали материалы. Подрядчик попросил увеличить цену и срок, обосновал это документами, но заказчик отказал из-за отсутствия лимитов.Подрядчик предложил расторгнуть сделку по соглашению и оплатить выполненные работы. Заказчик же начислил пени и позже удержал их из средств гарантии.Три инстанции взыскали с заказчика неосновательное обогащение: - вины подрядчика в просрочке нет


