В соответствии с официальным письмом №112459/12 от 19.10.2023 ведомство разъяснило следующее: заключения, выданные Минпромторгом России до вступления в силу постановления №2519, относительно продукции, включенной в разделы III, V, VII, XXI, XXV и XXVI приложения к постановлению №719, не содержат информацию о совокупном количестве баллов.
Согласно пункту 10 постановления №616, информация о совокупном количестве баллов указывается участником вместе с номерами реестровых записей в качестве подтверждения соответствия закупки требованиям данного постановления. Также, в соответствии с пунктом 7 постановления №617, информация о совокупном количестве баллов указывается участником вместе с номерами реестровых записей в качестве подтверждения страны происхождения промышленных товаров.
Следовательно, продукция, включенная в реестр российской промышленной продукции, не обязана содержать указание совокупного количества баллов. Однако такая продукция считается произведенной на территории РФ, и реестровые записи остаются в силе.
В письме №ПГ-12-539 от 17.01.2024 ведомство указало, что при формировании НМЦК (начальной максимальной цены контракта) заказчик обязан предусмотреть возможность учета совокупного количества баллов при оценке предложений участников, участвующих в закупке товаров, работ, услуг. Это означает, что заказчик может использовать совокупное количество баллов в качестве критерия при выборе победителя закупки.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
ФАС разъяснила порядок заключения контракта со вторым участником закупки в случае расторжения первоначального договора29.09.2025Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации разъяснила порядок заключения контракта с участником, занявшим второе место в закупочной процедуре, в случае расторжения контракта с победителем -
Минфин сообщил о случаях, при которых возможно прекращение обязательств по независимой гарантии26.12.2024В ответ на запрос ДРКСС КК, Министерство финансов Российской Федерации предоставило разъяснения относительно применения положений Федерального закона № 44-ФЗ в контексте прекращения обязательств поставщика (подрядчика, исполнителя). Согласно мнению Минфина России, обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя), обеспеченные независимой гарантией, считаются прекращенными после размещения в Единой информационной системе (ЕИС) документа о приемке, который затем подписан заказчиком -
Верховный суд о “дроблении” закупок18.04.2025Верховный Суд Российской Федерации согласился с решениями нижестоящих судов, установив, что проведение четырех малых закупок у единственного поставщика на сумму до 600 000 рублей для выполнения работ на одном и том же объекте, с целью завершения исполнения ранее заключенного, но не исполненного контракта, создает преимущественное положение для единственного подрядчика. Это обстоятельство исключает возможность участия других хозяйствующих субъектов, занимающихся аналогичной деятельностью, в процессе заключения данных контрактов


