В опубликованном письме регулятора содержатся ответы на семь ключевых вопросов, касающихся применения национального режима в закупках в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 года № 1875.
Основные положения письма:
1) Постановление № 1875 не охватывает вопросы, связанные с расчетом начальной максимальной цены контракта (НМЦК) заказчиком, включая значения цен, указанные в подпункте «и» пункта 5 данного Постановления. Эти вопросы решаются заказчиком в общем порядке, основываясь на соответствующих положениях законодательства. Положение подпункта «и» пункта 5 Постановления применяется к цене единицы товара, используемой для определения НМЦК, при этом требования к ценам, используемым для определения этой единицы товара, указанным подпунктом, не предъявляются.
2) Положения подпункта «в» пункта 7 Постановления № 1875 устанавливают особенности применения метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) в части направления запроса, предусмотренного частью 5 статьи 22 Федерального закона № 44-ФЗ, а также в вопросах определения идентичности и однородности товаров в соответствии с частями 13 и 14 статьи 22 того же закона. Однако они не вносят изменений в другие положения Закона № 44-ФЗ, касающиеся применения различных методов определения НМЦК, в том числе проектно-сметного метода.
3) Установленные особенности определения цен не содержат требований к содержанию запроса о предоставлении информации о цене товаров, поэтому заказчик самостоятельно определяет это содержание с учетом положений статьи 22 Закона № 44-ФЗ. Методические рекомендации по применению методов определения НМЦК, утвержденные Приказом № 567, не имеют обязательного характера и не подлежат обязательному применению заказчиками при осуществлении закупок.
4) Защитные меры, предусмотренные Постановлением № 1875, применяются как к закупаемым товарам, так и к товарам, поставляемым заказчику в рамках выполнения работ или оказания услуг. Это касается товаров, передаваемых поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и принимаемых заказчиком к бухгалтерскому учету. При этом указанные меры не распространяются на товары, которые не передаются заказчику в рамках исполнения контракта, например, на услуги, которые не предполагают поставку товаров.
5) Вопросы, связанные с использованием аналогов продукции при выполнении контракта, не относятся к сфере действия Постановления № 1875. Заказчики должны руководствоваться общими правилами, установленными законодательством о закупках, и самостоятельно решать вопросы, связанные с использованием аналогов.
6) Постановление № 1875 не регулирует случаи, когда заказчик устанавливает требования к качеству и техническим характеристикам товаров. Эти требования должны соответствовать общим нормам законодательства о закупках и могут включать ссылки на конкретные стандарты, если это необходимо.
7) В заключение, письмо регулятора подчеркивает, что все разъяснения касаются только применения Постановления № 1875 и не затрагивают другие действующие нормативные акты и правила, регулирующие сферу закупок. Заказчики должны учитывать общие положения законодательства, а также рекомендации, если они не противоречат действующим нормам.
Таким образом, данное письмо служит разъяснением по вопросам применения национального режима в закупках и уточняет права и обязанности заказчиков в контексте Постановления № 1875, подчеркивая важность соблюдения общих норм законодательства о закупках.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Минпромторг официально высказал свою позицию относительно применения постановлений №616 и №61705.02.2024В соответствии с официальным письмом №112459/12 от 19.10.2023 ведомство разъяснило следующее: заключения, выданные Минпромторгом России до вступления в силу постановления №2519, относительно продукции, включенной в разделы III, V, VII, XXI, XXV и XXVI приложения к постановлению №719, не содержат информацию о совокупном количестве баллов. Согласно пункту 10 постановления №616, информация о совокупном количестве баллов указывается участником вместе с номерами реестровых записей в качестве подтверждения соответствия закупки требованиям данного -
УФАС не поддержало отклонение заявки04.10.2023В закупке продуктов установили антидемпинговые требования: при снижении НМЦД более чем на 25% участников обязали предоставлять обоснование цены. Один из участников демпинговал, но не приложил нужные документы к заявке -
«Или эквивалент» в структурированном извещении: когда формулировка приводит к нарушению04.04.2026С 1 октября 2023 года заказчики формируют структурированные извещения с характеристиками по п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44‑ФЗ в ЕИС. Формула «или эквивалент» в таких извещениях может обернуться нарушением, если не заданы параметры эквивалентности.Показательный пример: закупка лейкопластыря с требованием наличия антисептика. В структурированном извещении указано: «Антисептик: хлорид бензалкония или эквивалент», а в инструкции — «участник указывает конкретное значение характеристики


