В ответ на запрос Министерства финансов Российской Федерации сообщается, что в соответствии с подпунктом «п» пункта 4 постановления № 1875, ограничение на закупку товаров, указанных в позициях 362-432 приложения № 2 к указанному постановлению, применяется исключительно к медицинским изделиям.
Таким образом, при закупке товаров из указанных позиций, которые не являются медицинскими изделиями, ограничения, предусмотренные пунктом 1 данного постановления, не действуют.
Кроме того, согласно подпункту «б» пункта 4 постановления № 1875, преимущества в закупках применяются только в случае, если объект закупки включает хотя бы один товар, не указанный в приложениях № 1 и № 2. При этом наличие товаров из приложений № 1 и № 2 не является обязательным условием для применения указанных преимуществ.
Документ: Письмо Минфина России от 17.06.2025 № 24-06-09/58564
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Верховный суд обозначил позицию в отношении приказа № 126н и Постановления № 878 в закупках радиоэлектроники22.05.2024Верховный суд Российской Федерации подтвердил согласие с решениями нижестоящих судов относительно того, что Приказ №126-н и требования Закона №44-ФЗ не обязывают участника закупки радиоэлектронных товаров предоставлять документы, подтверждающие страну происхождения товара в соответствии с Приказом Минфина РФ №126-н и Постановлением №878 -
Об особенностях уведомления поставщика об отказе принять банковскую гарантию по 44-ФЗ рассказали в Минфине18.11.2020Служит банковская гарантия для того, чтобы также обеспечить обязательства по контракту. -
Заказчик не направлял заявки на поставку товара - суды увидели односторонний отказ от госконтракта10.10.2023Стороны заключили договор о поставке медицинских изделий по запросам заказчика. В течение срока действия сделки поставщику не поступали запросы. Поскольку срок контракта истекал, поставщик решил не ждать и отправил всю партию товара курьером. Заказчик отказался принять поставку, поскольку не направлял запроса. Впоследствии он предложил расторгнуть сделку по соглашению, так как не возникло потребности в продукции. Поставщик согласился, но при условии возмещения убытков и упущенной выгоды


