Министерство финансов Российской Федерации сообщило о том, что антидемпинговые меры, которые предусмотрены статьей 37 Закона №44-ФЗ для проведения конкурсов и аукционов, не будут применяться в случае, если заказчик не требует обеспечение исполнения контракта.
Согласно пункту 6.1 статьи 96 Закона №44-ФЗ, заказчик может не устанавливать требование обеспечения исполнения контракта, если в соответствии с российским законодательством расчеты по контракту осуществляются через казначейство. Кроме того, согласно пункту 64.1 статьи 112 Закона №44-ФЗ, до 31 декабря 2024 года заказчик вправе не требовать обеспечение исполнения контракта и гарантийных обязательств, за исключением случаев, когда контракт предусматривает предварительную выплату, при этом расчеты по предварительной выплате не осуществляются через казначейство.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Ошибки в закупках по 223-ФЗ: выводы апрельской практики ФАС08.09.2026Практика ФАС помогает настроить проверку заявки и вовремя заметить неверно выбранные условия закупки среди СМСП. -
Требования к отдельным видам продукции станкоинструментальной промышленности уточнены для подтверждения их российского происхождения25.12.2025Внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 года № 719. Установлено, что для продукции, классифицируемой по кодам ОКПД2: 28.41.34.100, 28.96.10.121, 28.96.10.122 и 28.96.10.123, обязательное использование отечественных шаговых двигателей вводится с 2028 года вместо ранее предусмотренного 2026 года. Настоящее постановление вступает в силу по истечении семи дней со дня официального опубликования. Документ: Постановление Правительства РФ от 17.12.2025 № 2054 -
Расторжение государственного контракта по соглашению сторон не исключает ответственность подрядчика21.05.2025Заказчик заключил государственные контракты на строительство жилья, однако подрядчик выполнил работы лишь частично. В результате стороны пришли к соглашению о расторжении договоров. Для завершения строительства заказчику было необходимо заключить новый контракт, стоимость которого оказалась выше. Суды признали первоначальную сделку замещающей и обязали подрядчика возместить разницу в цене. Общество частично исполнило два контракта, заключённых в рамках программы переселения граждан из аварийного жилья


