Министерство финансов Российской Федерации в ответ на официальный запрос разъяснило порядок указания товарных знаков, таких как HDMI, Bluetooth, USB Type-C и иных, которые фигурируют в том числе в Классификаторе товаров, работ и услуг (КТРУ), в качестве характеристик закупаемого товара.
Следует отметить, что многие широко применяемые технические характеристики оборудования являются зарегистрированными товарными знаками. В частности:
- HDMI® (High-Definition Multimedia Interface) — товарный знак HDMI Licensing Administrator, Inc.;
- USB® (Universal Serial Bus) — товарный знак USB Implementers Forum;
- USB Type-C® — товарный знак USB Implementers Forum (относительно оформления разъема);
- Bluetooth® — товарный знак Bluetooth SIG, Inc.
Вопрос возник в связи с решением Белгородского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) от 4 июля 2025 года по делу № 031/06/106-218/2025 (номер закупки 0826500000925002552), в котором были признаны нарушения со стороны заказчика, не указавшего формулировку «или эквивалент» при определении характеристики наличия порта HDMI в закупаемом медицинском оборудовании. При этом объектом закупки являлось медицинское оборудование, оснащенное соответствующим портом, а не сам порт HDMI.
Министерство финансов разъяснило, что в соответствии с положениями Федерального закона № 44-ФЗ запрещено указывать товарные знаки в качестве объекта закупки. Вместе с тем, поскольку товарные знаки обозначают не самостоятельный объект закупки, а лишь характеристики товара, их упоминание в технических требованиях является правомерным.
Таким образом, можно заключить, что использование зарегистрированных товарных знаков при описании характеристик закупаемого оборудования не противоречит действующему законодательству. Настоящее разъяснение может служить обоснованием законности действий заказчиков в аналогичных ситуациях при рассмотрении жалоб.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Закон № 223-ФЗ не предусматривает ответственность за неправильно выбранный код ОКПД212.04.2025В данном случае заказчик осуществил запрос котировок на поставку теплообменников, предусмотрев преимущество для данного товара в соответствии с Постановлением № 1875. Действия заказчика были обжалованы на основании того, что следовало применить ограничение вместо преимущества. Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) признало действия заказчика правомерными, указав на несколько ключевых моментов: 1 -
За задержку оплаты по контракту штрафуют руководителя учреждения, даже если учет ведет централизованная бухгалтерия17.11.2023За невыполнение срока и порядка оплаты товаров, работ и услуг при закупках, лица, занимающие должности в заказчике, могут быть привлечены к административной ответственности. Согласно статье 7.32.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, штраф для должностных лиц заказчика составляет от 30 000 до 50 000 рублей. Даже если бухгалтерское обслуживание учреждения осуществляется централизованно, ответственность за несвоевременную оплату контрактов, заключенных учреждением, не может быть переложена на бухгалтерию -
Госзаказчик выиграл спор о начислении пеней от всей цены контракта - ВС РФ отказал в пересмотре дела24.10.2023Стороны заключили контракт на поставку комплексов экологического мониторинга с целью развития сети наблюдения за загрязнением воздуха. Однако, часть товара была передана с просрочкой


