Минфин России уточнил, по каким правилам определять сроки подписания цифрового контракта с единственным поставщиком после несостоявшейся конкурентной закупки. Поводом стало обращение Департамента по регулированию контрактной системы Краснодарского края о сроках заключения контракта в такой ситуации.
В письме ведомство указало: применяется порядок, установленный статьёй 51 Закона № 44‑ФЗ. Использовать особенности, предусмотренные частью 6 статьи 50 Закона № 44‑ФЗ, не требуется.
Регулятор подчеркнул, что специальные сроки из части 6 статьи 50 действуют только при признании несостоявшимся электронного запроса котировок и не распространяются на заключение контракта с единственным поставщиком по части 14 статьи 93.
Разъяснение снимает практические риски, возникавшие из‑за ошибочного применения части 6 статьи 50 по аналогии: это приводило к необоснованному увеличению сроков подписания и возможным претензиям контролирующих органов из‑за неверной процедуры.
Итоговая позиция: при заключении цифрового контракта с единственным поставщиком на основании части 14 статьи 93 Закона № 44‑ФЗ заказчикам следует руководствоваться исключительно статьёй 51. Документ: письмо Минфина России от 26.03.2026 № 24-06-06/24862 (https://zakupki44fz.ru/download/minfin-sroki-zaklyucheniya-kontrakta-po-ch-14-st-93/).
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Ошибки при описании объекта госзакупки: интересные примеры из практики за 2024 - 2025 годы28.10.2025Заказчики описывали объект закупки под продукцию конкретного изготовителя, размещали в извещении не все разделы проектной документации и не сопровождали товарный знак указанием на возможность поставки эквивалента. Подробнее об этих нарушениях – в обзоре от КонсультантПлюс. Объект закупки описан под продукцию конкретного изготовителя Заказчик приобретал педиатрические опоры и включил в описание объекта закупки особые требования к углу наклона спинки, нагрудному креплению и другим параметрам -
Госзаказчик выиграл спор о начислении пеней от всей цены контракта - ВС РФ отказал в пересмотре дела24.10.2023Стороны заключили контракт на поставку комплексов экологического мониторинга с целью развития сети наблюдения за загрязнением воздуха. Однако, часть товара была передана с просрочкой -
ФАС разъяснила порядок расчёта цены при закупке моторного топлива в соответствии с требованиями 44-ФЗ18.11.2025ФАС России разместила ролик, посвященный применению Порядка определения НМЦК при закупках моторного топлива, утвержденного приказом ФАС России от 22.11.2024 N 894/24. В ролике ФАС России по закупке моторного топлива по 44-ФЗ рассмотрены следующие вопросы Порядка № 894/24: 1) определение НМЦК и цены контракта с единственным поставщиком при закупках моторного топлива с НПЗ с доставкой ж/д или трубопроводным транспортом; 2) определение НМЦК и цены контракта с единственным поставщиком при закупке моторного топлива с нефтебазы или нефтехранилища


