Министерство финансов Российской Федерации в письме от 9 октября 2025 года № 24-06-09/97749 разъяснило порядок подтверждения происхождения автоматизированного рабочего места (АРМ) при применении мер национального режима, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2024 года № 1875. В ведомстве подчеркнули, что подтверждение происхождения возможно исключительно при наличии одной реестровой записи, охватывающей весь комплект АРМ целиком, а не на отдельные его составляющие.
В соответствии с изложенными разъяснениями, национальный режим применяется к каждой позиции закупаемой продукции на основании соответствия наименования и кода Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2), указанных в приложениях № 1 и № 2 к Постановлению № 1875. Данные приложения содержат перечни конкретной продукции, а не только кодов.
Если объект закупки в техническом задании определяется как комплект, например, АРМ, подтверждение происхождения должно осуществляться посредством реестровой записи в Российском реестре промышленной продукции (РРПП) или Единых реестрах продукции Евразийского экономического союза (ЕРПП ЕАЭС), которая охватывает комплект в целом. Реестровые записи, оформленные на отдельные компоненты (монитор, системный блок, периферийные устройства), не считаются достаточным подтверждением происхождения данного товара.
Федеральная антимонопольная служба России поддержала позицию Министерства финансов, закрепив указанную практику в рамках административных процедур, включая рассмотрение жалоб, проверку закупочной документации заказчиков и оценку соответствия заявок.
Исходя из изложенного, заказчики обязаны требовать подтверждение происхождения на весь комплект, если объект закупки указан как АРМ. Участники закупок должны предоставлять реестровую запись, удостоверяющую происхождение готового изделия (комплекта), полностью соответствующего по составу и коду ОКПД 2 закупаемому товару. Использование реестровых записей на отдельные элементы комплекта может привести к отклонению заявки и возникновению споров о соблюдении условий национального режима.
Документ: Письмо Минфина РФ от 09.10.2025 № 24-06-09/97749
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Отсутствие товарного знака не причина для отклонения заявки12.02.2020Заказчик не имеет права отклонять заявку участников если они не указали наличие товарного знака. -
Общества, созданные региональными отделениями общероссийских объединений инвалидов вправе иметь преимущества в госзакупках15.05.2025Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2025 года по делу № 305-ЭС25-2383, связанному с делами № А40-42611/2024 и № А40-47578/2024, была поставлена под сомнение правомерность позиции Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России, которая исключает возможность предоставления преференций в рамках государственных закупок для коммерческих организаций, основанных региональными отделениями общероссийских объединений инвалидов. Верховный Суд передал дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам, что может -
Обзор актуальной практики рассмотрения жалоб ЦА ФАС России (продолжение)22.08.202513) Договор исполненный Участником в качестве субподрядчика не подтверждает наличие опыта исполнения контракта в рамках дополнительных требований к участнику по Постановлению № 2571. …ФАС России отмечает, что лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика работы по подготовке проектной документации и (или) выполнению инженерных изысканий и (или) строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, не может быть признано лицом, имеющим опыт работы в совокупном объеме возникающих обязательств


