Минимальная начальная цена контракта (НМЦК) может быть обоснована заказчиками с использованием коммерческих предложений поставщиков, действующих на различных системах налогообложения, включая упрощённую систему налогообложения (УСН) и общую систему с уплатой налога на добавленную стоимость (НДС).
Минфин России разъяснил, что определение НМЦК и цены контракта с единственным поставщиком осуществляется в соответствии со статьёй 22 Федерального закона № 44-ФЗ с применением одного или нескольких методов, в том числе метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка).
При использовании анализа рынка ценовая информация должна учитываться с учётом сопоставимых коммерческих и финансовых условий поставки. В случае различий таких условий заказчик вправе привести цены к сопоставимому виду посредством соответствующих корректировок.
Ведомство подчеркнуло, что закон не предъявляет специальных требований к потенциальным поставщикам, предоставляющим ценовую информацию. Получение и использование данных для расчёта НМЦК не порождает у заказчика каких-либо обязательств перед этими лицами.
Таким образом, при проведении анализа рынка заказчики вправе учитывать ценовые предложения как от поставщиков, применяющих УСН (без НДС), так и от поставщиков, находящихся на общей системе налогообложения (с НДС).
Документ: письмо Минфина России от 22.12.2025 № 24-06-09/124502
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Поставку импортных частей товара остановили из-за санкций - суд расторг договор по Закону N 223-ФЗ11.10.2023Стороны заключили договор на поставку отечественного транспорта с импортными двигателями и коробками передач. Однако контрагент сообщил заказчику, что из-за санкций поставка иностранных комплектующих в Российскую Федерацию невозможна, и поэтому исполнить договор на согласованных условиях невозможно. Вместо этого он предложил утвердить новые спецификации товаров с отечественными комплектующими, а также пересмотреть цены и сроки поставки -
Контракт признаётся недействительным при любом нарушении законодательства о контрактной системе29.08.2025Фабула дела такова. Прокурор обратился в суд с иском о признании недействительным контракта на поставку лекарственных препаратов в связи с нарушением заказчиком п. 2 постановления Правительства РФ от 17.10.2013 № 929 (далее – ПП РФ № 929), а именно: включения в один лот уникальных товаров (Анаферон и Кагоцел) наряду с иными лекарственными препаратами. Суды признали действия сторон неправомерными и указали, что указанные обстоятельства ведут к тому, что участники аукциона, которые могут предложить к поставке йод, эналаприл и пр -
ФАС сообщила о порядке обжалования действий заказчиков по Закону N 44-ФЗ16.02.2024В письме специалистов антимонопольного ведомства отмечается, что согласно Закону N 44-ФЗ для подачи жалобы необходимо, чтобы у участника закупки были нарушены его права и законные интересы действиями или бездействием субъекта контроля. Следовательно, участник без специальной правоспособности, требуемой по условиям закупки, не может иметь свои права и законные интересы нарушены действиями или бездействием субъекта контроля при осуществлении закупки


