Специалисты Министерства финансов Российской Федерации в своем письме обратили внимание на то, что согласно части 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, изменение существенных условий контракта в процессе его исполнения не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных данным Законом.
Они также указали, что участник закупки формирует свое ценовое предложение, учитывая все накладные расходы, а также налоги и сборы, которые он обязан уплатить в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации. При этом риски, связанные с выполнением контракта, относятся к коммерческим рискам контрагента и должны быть учтены в цене заявки на участие в закупке. Таким образом, контракт заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается соответствующий контракт.
Документ: Письмо Минфина России от 28 ноября 2024 г. N 24-06-09/119523
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Об особенностях уведомления поставщика об отказе принять банковскую гарантию по 44-ФЗ рассказали в Минфине18.11.2020Служит банковская гарантия для того, чтобы также обеспечить обязательства по контракту. -
Требования к отдельным видам продукции станкоинструментальной промышленности уточнены для подтверждения их российского происхождения25.12.2025Внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 года № 719. Установлено, что для продукции, классифицируемой по кодам ОКПД2: 28.41.34.100, 28.96.10.121, 28.96.10.122 и 28.96.10.123, обязательное использование отечественных шаговых двигателей вводится с 2028 года вместо ранее предусмотренного 2026 года. Настоящее постановление вступает в силу по истечении семи дней со дня официального опубликования. Документ: Постановление Правительства РФ от 17.12.2025 № 2054 -
Верховный суд рассмотрел вопрос о удержании неустойки, подлежащей списанию, и вынес соответствующее решение15.12.2024Верховный Суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих инстанций о том, что удержание Заказчиком неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств Подрядчиком является необоснованным, если размер неустойки не превышает 5% от стоимости контракта и подлежит списанию в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 783. В результате этого формирования возникает задолженность Заказчика перед Подрядчиком


