Министерство финансов Российской Федерации опубликовало разъяснительное письмо, касающееся правового статуса самозанятых граждан в контексте участия в закупках, регулируемых Федеральным законом № 44-ФЗ.
Ведомство указало, что согласно части 1 статьи 8 Закона № 44-ФЗ, контрактная система направлена на обеспечение конкуренции и создание равных условий для всех участников закупок. В числе потенциальных участников находятся любые физические лица, включая тех, кто применяет налоговый режим «Налог на профессиональный доход».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 3 Закона № 44-ФЗ, участие в закупках допускается для любых юридических и физических лиц, в том числе самозанятых граждан, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Это означает, что для самозанятых нет ограничений на участие в закупках, регулируемых 44-ФЗ.
Кроме того, Минфин обратил внимание на особенности закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) согласно пункту 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ. Такие закупки могут осуществляться на сумму, не превышающую 600 тыс. рублей, а также на иную сумму, если закупка проводится в электронной форме в соответствии с частью 12 статьи 93. При этом устанавливаются ограничения на годовой объём таких закупок.
Документ: письмо Минфина России от 24 апреля 2025 года № 24-06-09/41454
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
«Или эквивалент» в структурированном извещении: когда формулировка приводит к нарушению04.04.2026С 1 октября 2023 года заказчики формируют структурированные извещения с характеристиками по п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44‑ФЗ в ЕИС. Формула «или эквивалент» в таких извещениях может обернуться нарушением, если не заданы параметры эквивалентности.Показательный пример: закупка лейкопластыря с требованием наличия антисептика. В структурированном извещении указано: «Антисептик: хлорид бензалкония или эквивалент», а в инструкции — «участник указывает конкретное значение характеристики -
Верховный суд об удержании неустойки из суммы оплаты21.03.2025Верховный суд Российской Федерации поддержал решения нижестоящих судов, установив, что Заказчик имеет право удерживать сумму начисленных Исполнителю штрафов из стоимости услуг, предоставленных по госконтракту, в случае ненадлежащего исполнения его условий, при условии, что данное право закреплено в контракте. Суд отклонил иск Исполнителя о взыскании доплаты по исполненному контракту, поскольку Заказчик ранее удержал и зачел задолженность перед Исполнителем в счет оплаты начисленных штрафных санкций -
Установлен один поставщик услуг модернизации ГИС ОМС для Федерального фонда обязательного медицинского страхования06.02.2024Публичное акционерное общество «Ростелеком» получило задание выполнить работы по модернизации государственной информационной системы обязательного медицинского страхования (ГИС ОМС) и обеспечить ее взаимодействие с единой государственной системой в сфере здравоохранения


